1270/2016-204675(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноярск
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30.08.2016. В полном объеме определение изготовлено 06.09.2016.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу
в деле по заявлению Рейш Дениса Викторовича (с. Атаманово) о признании себя
банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от должника: Калюжновой М.А., представителя по доверенности от 27.08.2015,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филенко
Е.А.,
установил:
решением от 05.07.2016 Рейш Денис Викторович (10.05.1979 года рождения, уроженца с. Атаманово Сухобузимского района Красноярского края, ИНН 243500144198, СНИЛС 069- 399-082-26, зарегистрирован по адресу: с. Атаманово, ул. Мичурина, д. 17, кв. 2) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 декабря 2016 года. Финансовым управляющим утвержден Толстихин Сергей Иванович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.2016.
В судебном заседании 30.08.2016 вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по заявлению Рейш Д.В. об исключении имущества из конкурсной массы.
Учитывая заявленное должником ходатайство об исключении имущества должника из конкурсной массы, определением от 02.08.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
В судебное заседание 30.08.2016 явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель должника против прекращения производства по делу о банкротстве возражает, поскольку основания для прекращения производства по делу отсутствуют в связи с отказом должника от заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым финансовый управляющий против прекращения производства по делу возражает.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Решением от 05.07.2016 Рейш Денис Викторович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 декабря 2016 года. Финансовым управляющим утвержден Толстихин Сергей Иванович.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
В соответствии с абзацем 8 пунктом 1 статьи 57 названного Закона отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу.
Как следует из вступившего в законную силу решения от 05.07.2016, судом установлено, что в соответствии с представленными в материалы дела справками о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2013 год, за 21014 год, за 2015 год средний размер заработной платы должника составляет 55 000 руб. (включая НДФЛ). Согласно сведениям, представленным должником, у должника имеется следующее имущество: планшет OYSTERS стоимостью 4 935 руб.
При этом судом принято во внимание, что на основании судебных приказов от 27.07.20215 по делу № 2-1476/15, от 04.10.2012 по делу № 2-/12 на должнике лежит обязанность по оплате алиментов в размере 50% от заработной платы. Суд исходил из того, что оставшегося дохода должника будет достаточно для реализации имущества и погашения расходов по делу о банкротстве.
В судебном заседании 30.08.2016 по делу № А33-2593-1/2016 представлен отказ Рейш Д.В. от заявления об исключении имущества из конкурсной массы, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с данным ходатайством, отпали. Так, между Рейш Е.А, и ИП Маренниковым А.М, заключен агентский договор № 001 от 22.08.2016, согласно которому Рейш Е.А. предоставлена работа с размером вознаграждения
на испытательном сроке 12 000 руб., после испытательного срока - 15 000 руб. Согласно условиям данного договора работа является основной.
В соответствии с представленной справкой о доходах физического лица (2-НДФЛ) за 2016 год от 10.08.2016 средний размер заработной платы должника составляет около 50 000 руб.
Таким образом, совокупный доход Рейш Д.В. и Рейш Е.А. составляет около 62 000 руб.
Также должником подано заявление в Советский районный суд г. Красноярска о снижении размера алиментов.
При таком положении, обращение взыскания на заработную плату должника не противоречит требованиям закона, и не препятствует обеспечению права должника на необходимые для нормального существования условия.
При этом, судом учтена величина прожиточного минимума в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11111 рублей, для трудоспособного населения - 11746 рублей, для пенсионеров - 8641 рубль, для детей - 11708 рублей, установленная постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 353-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2016 года».
В судебном заседании 30.08.2016 вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по заявлению Рейш Д.В. об исключении имущества из конкурсной массы.
Таким образом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве Рейш Д.В. с учетом представленных документов и пояснений отсутствуют. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о банкротстве Рейш Д.В. не прекращать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть
обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в
Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е.А. Мухлыгина
