Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2017 года
Дело № А33-23849-1/2016
Красноярск
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 06.06.2017.
В полном объеме определение изготовлено 14.06.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд
заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес месте регистрации: 662520, <...>) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.А.,
установил:
ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина. Должник предлагает утвердить финансовым управляющим имуществом должника из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, <...>, литер Б).
Определением от 24.10.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 неоднократно откладывалось: протокольным определением от 06.12.2016 на 10.01.2017; протокольным определением от 10.01.2017 на 09.02.2017.
Решением от 16.02.2017 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 августа 2017 года. Финансового управляющим должника утвержден ФИО2.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017, стр. 124.
27.03.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд, в котором заявитель просит суд:
- исключать в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 9 671 руб. ежемесячно (8 546 руб. – прожиточный минимум, 1 215 руб. – субсидии как инвалиду) на оплату личных нужд;
- исключить из конкурсной массы компенсацию на приобретение дров.
Определением от 30.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому финансовый управляющий против заявления не возражает.
Возражения от иных лиц, участвующих в деле, на ходатайство должника в материалы дела не поступили.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О и от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Из решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2017 по делу А33-23849/2016 следует, что ФИО1 является пенсионеркой. Согласно справок УПФР в Березовском районе Красноярского края, размер страховой пенсии по старости ФИО1 в 2016г. составлял 10 951,79 руб.; размер ежемесячной денежной выплаты – 1 152,75 руб.
Должником заявлено о необходимости выделения из конкурсной массы денежных средств в размере 9 671 руб. ежемесячно, исходя из величины прожиточного минимума в регионе, установленной Постановлением Правительства Красноярского края от 17.01.2017 №14-П (8 456 руб.), а также субсидии, как инвалиду (1 215 руб.).
Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия, однако следует учитывать ограничения установленные статьей 446 ГПК РФ в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Как следует из материалов дела, местом регистрации и местом жительства должника является г. Красноярск.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края .
Таким образом, учитывая место регистрации и проживания должника, применению подлежит величина прожиточного минимума, установленная для третьей группы.
Постановлением Правительства Красноярского края от 19.04.2017 №212-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума, в том числе, для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 10490 рублей, для трудоспособного населения - 11090 рублей, для пенсионеров - 8429 рублей, для детей - 10926 рублей
Таким образом, учитывая величину прожиточного минимума, сумма денежных средств, необходимых должнику для оплаты личных нужд, составляет 8 429 руб. ежемесячно.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и обязании финансового управляющего выделять должнику - ФИО1 за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры денежные средства не более минимального прожиточного минимума, установленного для третьей группы территорий Красноярского края (для пенсионеров) на начало каждого расчетного месяца.
Должником заявлено о выплате из конкурсной массы субсидии как инвалиду в сумме 1 215 руб.
Согласно представленной в материалы дела справке Управления социальной защиты населения администрации Березовского района от 22.03.2017 ФИО1 состоит на учете в управлении социальной защиты населения Березовского района как получатель субсидии на оплату коммунальных услуг и электроэнергии, как инвалид. В соответствии со справкой УПФР в Березовском районе Красноярского края от 22.03.2017 размер ежемесячной денежной выплаты (субсидии как инвалиду) составляет 1 215 руб.
Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как субсидии по инвалидности, однако следует учитывать ограничения установленные статьей 446 ГПК РФ в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Учитывая изложенное, ходатайство должника в указанной части подлежит удовлетворению.
Далее, должником заявлено о выплате из конкурсной массы компенсации на приобретение дров.
Из представленного в материалы дела технического паспорта жилого помещения, следует, что отопление помещения, в котором проживает должник, является автономно-водяным (паровым) (пункт 8, Раздела 1 «Техническое описание конструктивных элементов здания»).
В обоснование заявитель ссылается на необходимость покупки дров для отопления жилого помещения, а также на то, что в соответствии со справкой от 22.03.2017 № 2972 Является получателем субсидии на оплату коммунальных услуг и электроэнергии.
Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства должника в указанной части.
Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и обязании финансового управляющего выделять должнику - ФИО1 за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры денежные средства не более минимального прожиточного минимума, установленного для третьей группы территорий Красноярского края (для пенсионеров) на начало каждого расчетного месяца, а также субсидии как инвалиду, субсидии на приобретение дров.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ :
заявление удовлетворить.
Обязать финансового управляющего выделять должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес месте регистрации: 662520, <...>) за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры денежные средства не более минимального прожиточного минимума, установленного для третьей группы территорий Красноярского края (для пенсионеров) на начало каждого расчетного месяца, а также субсидии как инвалиду, субсидии на приобретение дров.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
