АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
13 мая 2015 года
Дело № А33-18735/2013
Красноярск
Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 06 мая 2015 года.
В полном объёме судебный акт изготовлен 13 мая 2015 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры конкурсного производства в отношении должника и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (ИНН 2460064631, ОГРН 1042401796810, г. Красноярск) в лице ликвидатора В.В. Городникова о признании себя банкротом как ликвидируемого должника,
при участии:
конкурсного управляющего: Козловой Е.Е., личность удостоверена паспортом,
от уполномоченного органа: Ткачевой Л.В. представителя по доверенности №40 от 16.09.2014,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колот М.А.
установил:
в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 2460064631, ОГРН 1042401796810, г. Красноярск) в лице ликвидатора В.В. Городникова о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
Определением от 11.11.2013 заявление ликвидируемого должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением от 17.12.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Система» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21 апреля 2014 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Козлова Елена Евгеньевна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №1 от 11.01.2014.
Определениями суда от 28.04.2014 и от 20.10.2014 срок конкурсного производства продлен до 21.10.2014, до 21.04.2015 соответственно.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчеты о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения, материалы собраний кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
В судебном заседании 06.05.2015 представитель уполномоченного органа представила отзыв на ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, против продления процедуры и срока продления конкурсного производства не возражала.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с отчетами конкурсного управляющего от 05.05.2015 и представленными в материалы дела документами, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия.
1. Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СИСТЕМА» опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 1 от 11.01.2014 г., на сайте ЕФРСБ.
2. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника в период с 10.02.2014 по 05.04.2014. Сведения о проведенной инвентаризации имущества опубликованы в ЕФРСБ №220891 от 10.02.2014, №242780 от 13.03.2014, №258624 от 06.04.2014. Составлены акт №5 от 10.02.2014, инвентаризационная опись основных средств №1 от 10.02.2014г, инвентаризационная опись основных средств № 2 от 10.02.2014г.,инвентаризационная опись № 3 от 10.02.2014г.,инвентаризационная опись № 4 (транспортные средства) от 10.02.2014г.,инвентаризационная опись №1 от 01.04.2014, инвентаризационная опись № 2 от 01.04.2014, инвентаризационная опись № 3 от01.04.2014, инвентаризационная опись № 3 от 01.04.2014, инвентаризационная опись № 4 от 01.04.2014, инвентаризационная опись № 5 от 01.04.2014, инвентаризационная опись № 7 от 02.04.2014, инвентаризационная опись № 8 от 02.04.2014, инвентаризационная опись № 9 от 02.04.2014, инвентаризационная опись № 10 от 02.04.2014, инвентаризационная опись№ 11 от 02.04.2014, инвентаризационная опись № 12 от 02.04.2014, инвентаризационная опись № 13 от 03.04.2014, инвентаризационная опись № 14 от 04.04.2014, инвентаризационная опись № 15 от 05.04.2014, инвентаризационная опись № 16 от 05.04.2014, инвентаризационная опись №17 от 05.04.2014, инвентаризационная опись № 18 от 05.04.2014.
3. Для обеспечения деятельности арбитражного управляющего привлечены следующие лица:
- юрист Головань А.В. на основании договора от 18.12.2013 №1, размер вознаграждения 150 000 руб. за счет имущества должника;
- бухгалтер Сосновская Е.О. на основании договора от 18.12.2013 №2, размер вознаграждения 150 000 руб. за счет имущества должника;
- независимый оценщик ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск» на основании договоров от 09.01.2014, 21.03.2014, 06.04.2014, 04.09.2014, размер вознаграждения 315 000 руб. за счет имущества должника.
4. На действия арбитражного управляющего подано 4 жалобы:
- ЗАО «Тройка-Мет» в Арбитражный суд Красноярского края за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего (Определением суда от 28.08.2014 по делу А33-18735-40/2013 жалоба удовлетворена в части признания незаконным бездействие арбитражного управляющего Козловой Елены Евгеньевны при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Система», выразившиеся в необоснованно длительном несовершении действий по установлению дебиторской задолженности ООО «Магистраль» (после реорганизации – ООО «Архитектурно проектное бюро «Октан») и не уведомлении кредитора-ЗАО «Тройка-Мет» о порядке ознакомления с документами по данному активу.
-- ЗАО «Тройка-Мет» в НП «МЦАУ» за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего (Актом №310 НП «МЦАУ» в удовлетворении жалобы отказано);
- ФНС России в Арбитражный суд Красноярского края и НП «МЦАУ» за ненадлежащим исполнение Козловой Еленой Евгеньевной обязанностей конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении в процедуре конкурсного производства в период с 18.12.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по настоящий момент, Сосновской Е.О., Головань А.В. для исполнения обязанностей, возложенных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего, что является неразумным расходованием конкурсной массы, нарушающим п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в несвоевременном опубликовании отчетов об оценке имущества должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (Дело №А33-18735-48/2013, судебное заседание назначено на 15.05.2015, информация о рассмотрении жалобы в НП «МЦАУ» отсутствует).
5. Проведена оценка имущества и дебиторской задолженности должника независимым оценщиком ООО «ФИНЭКСПЕРТИЗА - КРАСНОЯРСК», привлеченным конкурсным управляющим по договорам оказанных услуг от 09.01.2014 № 203/14-О, от 21.03.2014 № 212/14-0, от 06.04.2014 № 218/14-0, от 20.05.2014 № 229/14-0, от 04.09.2014 № 253/14-0.
Согласно представленным конкурсным управляющим отчетам об оценке №№ 351/14 от 20.03.2014, 352/14 от 20.03.2014, 361/14 от 20.03.2014, 362/14 от 20.03.2014, 363/14 от 21.03.2014, 364/14 от 24.03.2014, 369/1/14 от 10.04.2014, 369/2/14 от 10.04.2014, 397/14 от 10.04.2014, 401/14 от 23.06.2014, 402/14 от 23.06.2014, 403/14 от 23.06.2014, 452/14 от 04.09.2014 определена общая рыночная стоимость имущества должника в размере 42 502 671 руб.:
- стоимость залогового имущества составляет 39 417 998 руб., в том числе недвижимое имущество - 25 503 000 руб., транспорт - 958 800 руб., оборудование -12 956 198 руб.; - стоимость не залогового имущества - 3 084 673 руб., в том числе: оборудование - 2 946 473 руб., дебиторская задолженность - 40 300 руб., транспортные средства - 97 900 руб.
Отчеты об оценке имущества от 20.03.2014, 21.03.2014, 24.03.2014 опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.03.2014 №250807.
Отчеты об оценке имущества от 10.04.2014 № 369/1/14, 369/2/14, 397/14, от 23.06.2014 № 401/14, 402/14, 403/14 опубликованы 16.07.2014 № 328862.
Отчет об оценке дебиторской задолженности ООО «Магистраль» от 04.09.2014 № 452/14 опубликован 05.09.2014 № 369308.
6. На дату отчета общая сумма признанных требований кредиторов, внесенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет:
• Первая очередь- требования отсутствуют;
• Вторая очередь—959 570,39 рублей
• третья очередь ВСЕГО: 119 022 801,23
• третья очередь (основной долг) - 52 309 630,78 руб.;
• третья очередь (неустойки, финансовые санкции) -3 702 040,96 руб.
• третья очередь (требования обеспеченные залогом имущества) – 63 011 129, 49 руб.
7. Разработано, согласовано с залоговым кредитором Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, начальная цена продажи имущества утверждена арбитражным судом (А33-18735-42/2013).
Положение о продаже не залогового имущества утверждено собранием кредиторов, состоявшимся 09.09. 2014.
Собранием кредиторов от 20.03.2015 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Архитектурно-проектное бюро «Октант» в размере 23 500 руб. несон6овательного обогащения.
8. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 16.10.2014 опубликовано сообщение № 400597, а также 18.10.2014 в газете «Коммерсантъ» № 190 сообщение № 77031268266 о проведении торгов, согласно которому первые электронные открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения по реализации имущества ООО «СИСТЕМА» назначены на 28.11.2014. По результатам торгов от 28.11.2014 в отношении всех лотов, за исключением лотов № 1, 6, 8, 21, торги признаны несостоявшимися, сообщение опубликовано 05.12.2014 № 447684. Победителями торгов признаны: в отношении лота № 1 Махалов Александр Павлович, цена реализации 2 563 000 руб., лота № 6 Сюткин Вячеслав Евгеньевич, цена реализации 95 800 руб., лота № 8 Афанасьев Андрей Александрович, цена реализации 776 000 руб., лота № 21 ООО «СтройКом» (ИНН 1901113192) цена реализации 60 000 руб.
Повторные торги, назначенные на 22.01.2015 также признаны несостоявшимися, за исключением лота № 7 (автомобиль МегзеёезВепг), победителем торгов в отношении лота признан Осипов Алексей Александрович, цена реализации 340 560 руб. Сообщения о проведении и результатах торгов опубликованы 08.12.2014 № 447689 и 27.01.2015 № 490302 соответственно. 28.01.2015 с победителем заключен договор купли-продажи, сообщение № 494245 от 30.01.2015.
В связи с отсутствием заявок и признанием первых и повторных торгов несостоявшимися, организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «СИСТЕМА» Козлова Елена Евгеньевна, опубликовала 13.02.2015 сообщение № 507142 о проведении электронных открытых торгов посредством публичного предложения 03.04.2015 по реализации имущества ООО «СИСТЕМА».
Сообщением от 16.03.2015 № 539751 конкурсным управляющим внесены изменения в сообщение № 507142 от 13.02.2015 в части перечня имущества по лотам с № 2 по № 70 включительно на общую сумму 32 306 578 руб. 20 коп. Срок приема заявок с 16.02.2015 до 13.09.2015. Дата подведения результатов торгов 14.09.2015.
29.03.2015 опубликовано сообщение № 554595 о заключении договора купли-продажи имущества ООО «СИСТЕМА» от 17.03.2015 на общую сумму 74 000 руб. с покупателем Упировым Дмитрием Васильевичем по лотам № 80, 110, 81, 111.
30.03.2015 опубликовано сообщение № 554599 о заключении договора купли-продажи имущества ООО «СИСТЕМА» от 18.03.2015 на общую сумму 175 000 руб. с покупателем Упировым Дмитрием Васильевичем по лотам № 107, 103, 102, 75, 95, 88, 87.
02.04.2015 опубликовано сообщение № 559657 о результатах торгов по продаже имущества должника, содержащее сведения о заключенных договорах по лотам №№ 23, 62, 69, №№ 71-99, №№ 100-104, №№ 106-111, №№ 113, 114, 116 на общую сумму 1 138 619 руб. 60 коп.
24.04.2015 опубликовано сообщение № 585530 о проведении электронных открытых торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ООО «Система» - имущественное право требования к должнику (дебиторская задолженность) ООО «Архитектурно-проектное бюро «Октант» (ИНН 2462204718, ОГРН 1082468035572) в сумме 23 500 000 руб. неосновательного обогащения. Задолженность подтверждена Решением арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 по делу № АЗЗ-20446/2014, имеется исполнительный лист на принудительное взыскание. Срок начала предоставления заявок на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения с 25.04.2015.
В настоящий момент проводятся торги посредством публичного предложения на торговой площадке «Фабрикант» по продаже залогового имущества и имущественных прав требования.
По результатам проведения торгов по продаже имущества должника заключены договоры купли-продажи имущества на общую сумму 5 302 849 руб 60 копеек, денежные средства частично поступили в конкурсную массу, копии договоров представлены в материалы дела.
Торги по продаже залогового имущества и имущественных прав требования посредством публичного предложения в настоящий момент не завершены.
9 . Расчетные счета предприятия-должника закрыты:
- № 40702810598020000921 в Красноярском филиале ОАО «АК БАРС» Банк.
- № 40702810803900000150 в Операционном офисе «Красноярский Новосибирского филиала «НОМОС-БАНКа» (ОАО).
- 14 расчетных счетов в ДО «Центральный» КФ КД ЗАО КБ «КЕДР».
10.Общий размер требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, составил 46 400,57 тыс. руб.
11. В данный период конкурсного производства принималось участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявленных требований кредиторов в реестр требований должника.
Конкурсным управляющим принято участие в судебных заседаниях в качестве третьего лица в судах общей юрисдикции по искам ОАО «Номос-Банк», ОАО «Банк Открытие», ОАО «АК Барс» к физическим лицам- учредителям как к поручителям по кредитным договорам, заключенным с ООО «СИСТЕМА». Подготовлены и направлены в Арбитражный суд Красноярского края отзывы на требования кредиторов, предъявленных в этот период. В адрес должника поступили претензии (от ОАО «РЖД», ОАО «Вымпел коммуникации», ОАО «Билайн», от администрации г.Абакана) о погашении задолженности. Указанным контрагентам дан ответ на претензии с разъяснением порядка обращения в арбитражный суд с требованиями. Проведена работа с дебиторской задолженностью, направлены претензии, ответы не получены, дебиторская задолженность оценена, включена в Положение о порядке ,сроках и условиях продажи имущества должника. Конкурсным управляющим подготовлен запрос в регистрирующий орган (Росреестр) о предоставлении кадастровых паспортов на объекты по сделкам, на оспаривании которых настаивает конкурсный кредитор ЗАО «Тройка-Мет». В ИНС по Железнодорожному району направлен пакет документов по запросу в отношении ЗАО «Тройка-Мет» , требование № 3592 от 06.08.2014г. В ФНС России сдана налоговая отчетность за 2 квартал 2014г, а также отчетность в Фонд социального страхования, Пенсионный фонд РФ. Проведена сверка взаимных расчетов с Филиалом ОАО «РЖД» Центр фирменного транспортного обслуживания, подписан и направлен акт сверки. Проведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании ст.45 НК РФ (снятие с учета обособленного подразделения) с МИФНС № 8 по Красноярскому краю по промлощадке «Иланский», «Канск-2», «Канск».Проведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании ст.45 НК РФ (снятие с учета обособленного подразделения) с ИФНС по Железнодорожному р-ну г Красноярска краю по предприятию. Проведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании ст.45 НК РФ (снятие с учета обособленного подразделения) с МИФНС № 4 по Красноярскому краю по промплощадке «Ачинск».
12. Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию обособленных подразделений должника по следующим адресам:
-662202,Красноярский край,г.Назарово,мкр.Промышленный узел;
-662205,Красноярский край,г.Назарово,ул.ЗО лет ВЛКСМ,2
-662201,Красноярский край,г.Назарово, мкр. Березовая роща, 12
-662313,Красноярский край, г.Шарыпово,ул.Северная, 10
-662340,Красноярский край, Балахтинский р-н,п.Балахта, ул.Каткова,53
-663801,Красноярский край,Иланский р-н, г.Иланский, ул.ЛокомотивнаяДб
-663610,Красноярский край, г.Канск,ул.Товарная,2
-663601,Красноярский край,г.Канск, ул.Фабричная,12
-663601,Красноярский край,г.Канск,ул.Фабричная, 12,стр.20
13. В Арбитражный суд Красноярского края поданы заявления о признании недействительными сделок должника. Заявления находятся на рассмотрении, решения не вынесены.
14. Расходы за период конкурсного производства составили:
-почтовые расходы-29 917,17 руб;
-расходы на уплату госпошлины-29 180,00 руб;
-расходы на публикацию сведений о банкротстве -366 476,06 руб;
-расходы на уплату налогов-160 484, 21 руб;
-расходы на услуги банка-38 576,64 руб;
-расходы на возврат задатков-286 787,45 руб;
-командировочные расходы-86 726,89руб;
-оплата залогового имущества-3 068 288,00 руб;
-возврат личных средств арбитражного управляющего-528 561,80 руб;
-расходы на проведение электронных торгов-11 330,00руб;
-расходы на охрану имущества-47 323,45 руб,
Всего 4 652 651,67 руб.
16. Поданы заявления о признании недействительными сделок должника:
- о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества №1 от 01.07.2013 между ООО «Система» и ООО «ВЭЙ-групп», в части продажи нежилого здания общей площадью 377,4 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Фабричная, №12, строение 20 и применении последствий недействительности сделки (А33-18735-44/2013)
- о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 28.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Система» и Ганчар Александром Петровичем; применении последствия недействительности сделки – обязать Ганчар Александра Петровича возвратить в конкурсную массу должника нежилое здание, общей площадью 1463 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Балахтинский район, пос. Балахта, ул. Каткова, зд. 53, строение 1 (А33-18735-45/2013);
- о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества №1 от 01.06.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Система» и Шамриным Дмитрием Николаевичем, в части продажи следующих объектов недвижимости:
- 1/2 доли на железнодорожные пути, назначение: нежилое, протяженность 1824 м., инв. №7725В1, условный номер: №19-19-02/023/2008-011, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, 028В;
- 1/2 доли на железнодорожную весовую, назначение: нежилое, общей площадью 12,1 кв.м., инв. №7725БЗ, лит. БЗ, кадастровый номер: 19:02:010714:0003:7725БЗ, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, 028, литера БЗ;
-1/2 доли на трансформаторную подстанцию, назначение: производственного (промышленного) назначения, кадастровый номер: 19:02:010714:0002:7725В:001Н, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, помещение 001Н. И применении последствия недействительности сделки - обязать Шамрина Дмитрия Николаевича возвратить указанные объекты недвижимости в конкурсную массу (А33-18735-47/2013), и дело № А33-18735/2013-49/2013.
Указанные заявления должника не рассмотрены судом по существу.
17. 16 июля 2014 года ст. оперуполномоченным по ОВД 14 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Кузьменко А.А. и иными сотрудниками, в офисе конкурсного управляющего по адресу: г.Красноярск, ул. Тельмана,д.30,оф.225 , был произведен осмотр, в рамках ст.ст.176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). В ходе осмотра места сотрудниками были изъяты документы ООО «Система», включая правоустанавливающие и учредительные документы.
В связи с тем, что до настоящего времени документы не возвращены, конкурсным управляющим направлена жалоба на действия сотрудников полиции в прокуратуру и вышестоящий орган.
До настоящего времени ответ не получен.
Поскольку к моменту окончания срока конкурсного производства не завершена реализация имущества должника и не произведены расчеты с кредиторами, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
В судебном заседании 06.05.2015 представитель уполномоченного органа представила отзыв на ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, против продления процедуры и срока продления конкурсного производства не возражала.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.
Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 4 от 08.04.2003, по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ст. 129 Закона о банкротстве: не завершена работа по реализации имущества (в том числе дебиторской задолженности) должника, расчетам с кредиторами должника, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
В судебном заседании 06.05.2015 представитель уполномоченного органа представила отзыв на ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, против продления процедуры и срока продления конкурсного производства не возражала.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что основная цель конкурсного производства – расчеты с кредиторами, - не достигнута, и в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим для достижения указанной цели, в связи чем, имеются основания для продления срока конкурсного производства.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства до 21.10.2015 года.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ :
продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" на срок до 21.10.2015.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.10.2015 в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 321.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 13.10.2015 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
И.В. Слесаренко
