АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2023 года
Дело № А33-11301-17/2022
Красноярск
Резолютивная часть определения вынесена 05 октября 2023 года.
В окончательной форме определение изготовлено 12 октября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании требование Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608), действующего в интересах Борисенко Андрея Александровича, о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Патрушева Юрия Владимировича (23.01.1991 года рождения, место рождения: гор. Ужур Красноярского края, ИНН 243903912371, СНИЛС 120-122-912 80, адрес регистрации: 662261, с. Кулун, Красноярский край, Ужурский район, ул. Рыбозаводская, д. 9, кв.1) о своем банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дельвер Ю.С.,
установил:
Патрушев Юрий Владимирович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 23.06.2022 заявление Патрушева Юрия Владимировича принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Грудяков Сергей Владимирович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152 от 20.08.2022.
В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Красноярского края 11.01.2023 передано по подсудности Минусинским городским судом Красноярского края требование Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608), действующего в интересах Борисенко Андрея Александровича, о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит:
1. Расторгнуть заключенный между Борисенко А.А. и Патрушевым Ю.В. договор об оказании юридических услуг от 23.12.2020 г. № 23122001.
2. Взыскать с Патрушева Ю.В. в пользу Борисенко А.А. по договору об оказании юридических услуг от 23.12.2020 г. № 23122001 денежный средства за неоказанные услуги в виде составления жалобы в прокуратуру и проекта искового заявления в суд согласно действовавшему у Патрушева Ю.В. на момент заключения договора прейскуранту цен на юридические услуги.
3. Расторгнуть заключенный между Борисенко А.А. и Патрушевым Ю.В. договор об оказании юридических услуг от 04.02.2021 г. № 4022101.
4. Взыскать с Патрушева Ю.В. в пользу Борисенко А.А. по договору об оказании юридических услуг от 04.02.2021 г. № 4022101 денежный средства за неоказанные услуги в сумме 50 000 руб.
5. Взыскать с Патрушева Ю.В. в пользу Борисенко А.А. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Определением от 18.01.2023 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Судебное заседание откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступило уточнение к заявлению, согласно которому заявитель просит:
1. Включить меня - Борисенко Андрея Александровича, в реестр кредиторов Патрушева Юрия Владимировича.
2. Включить в реестр требований кредиторов - Борисенко Андрея Александровича, денежные средства за не оказанные услуги (составление жалобы в прокуратуру и проекта искового заявления в суд), согласно действовавшему у Патрушева Юрия Владимировича на момент заключения договора прейскуранту цен на юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 23.12.2020 г. № 23122001.
3. Включить в реестр требований кредиторов - Борисенко Андрея Александровича, денежные средства за не оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 04.02.2021 г. № 4022101 в сумме 50000,00 рублей.
3. Включить в реестр требований кредиторов - Борисенко Андрея Александровича, компенсацию морального вреда 50000,00 рублей.
4. Включить в реестр требований кредиторов - Борисенко Андрея Александровича, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152 от 20.08.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.08.2022 за № 9416990.
Требование кредитора заявлено в Минусинский городской суд Красноярского края 20.10.2022 (передано по подсудности Минусинским городским судом Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края суд 11.01.2023), то есть после закрытия реестра. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявлено с пропуском установленного двухмесячного срока.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
К дате судебного заседания срок на предъявление возражений истек.
Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Между Борисенко А.А. и индивидуальным предпринимателем Патрушевым Ю.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № 4022101 предметом которого являлось подача документов и представление интересов заказчика по вопросу взыскания заработной платы за сверхурочную работу. Общая стоимость услуг составила 50 000 рублей.
На основании вышеизложенного, заявитель просит:
- включить в реестр требований кредиторов - Борисенко Андрея Александровича, денежные средства за не оказанные услуги (составление жалобы в прокуратуру и проекта искового заявления в суд), согласно действовавшему у Патрушева Юрия Владимировича на момент заключения договора прейскуранту цен на юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 23.12.2020 г. № 23122001.
- включить в реестр требований кредиторов - Борисенко Андрея Александровича, денежные средства за не оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 04.02.2021 г. № 4022101 в сумме 50000,00 рублей.
- включить в реестр требований кредиторов - Борисенко Андрея Александровича, компенсацию морального вреда 50000,00 рублей.
- включить в реестр требований кредиторов - Борисенко Андрея Александровича, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности за не оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 04.02.2021 г. № 4022101 в сумме 50000,00 рублей.
Доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлено.
Размер задолженности лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Согласно расчету заявителя размер задолженности за не оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 04.02.2021 г. № 402210 составляет 50 000 рублей.
Расчет задолженности в данной части проверен судом, не нарушает прав и законных интересов должника и третьих лиц.
Относительно требования о включении в реестр требований кредиторов Борисенко Андрея Александровича, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования в части. При этом суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.
По смыслу положений, содержащихся в статьях 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему моральных и физических страданий бездействием должника в размере заявленном к включению. Не доказана вина должника в причинении морального вреда, а также не представлены доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействиями должника, а также физическими и нравственными страданиями со своей стороны.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом фактически обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о включении в реестр требований кредиторов - Борисенко Андрея Александровича, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что требование заявлено с пропуском установленного двухмесячного срока, требование кредитора в размере 55 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев требование Борисенко А.А. в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 23.12.2020 №23122001 за неоказанные юридические услуги в виде составления жалобы в прокуратуру и проекта искового заявления в суд, согласно действовавшему у Патрушева Ю.В. на момент заключения договора прейскуранту на юридические услуги, а также требование о включении в реестр требований кредиторов штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципами эффективности и целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость произведения расчета суммы задолженности и проверки его судом, а также предоставления дополнительных документов, суд приходит к выводу о выделении в отдельное производство требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 23.12.2020 №23122001 за неоказанные юридические услуги в виде составления жалобы в прокуратуру и проекта искового заявления в суд, согласно действовавшему у Патрушева Ю.В. на момент заключения договора прейскуранту на юридические услуги, а также требование о включении в реестр требований кредиторов штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и присвоении выделенному обособленному спору № А33-11301-24/2022.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование Борисенко Андрея Александровича частично обоснованным в размере 55 000 рублей, в том числе, 50 000 рублей - основной задолженности, 5 000 рублей - основного долга (компенсация морального вреда) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – Патрушева Юрия Владимировича (23.01.1991 года рождения, место рождения: гор. Ужур Красноярского края, ИНН 243903912371, СНИЛС 120-122-912 80, адрес регистрации: 662261, с. Кулун, Красноярский край, Ужурский район, ул. Рыбозаводская, д. 9, кв.1), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Финансовому управляющему внести требование Борисенко Андрея Александровича в отдельные тетради, которые ведутся финансовым управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Выделить в отдельное производство требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 23.12.2020 №23122001 за неоказанные юридические услуги в виде составления жалобы в прокуратуру и проекта искового заявления в суд, согласно действовавшему у Патрушева Ю.В. на момент заключения договора прейскуранту на юридические услуги, а также требование о включении в реестр требований кредиторов штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обособленному спору присвоить номер А33-11301-24/2022.
Назначить дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования по делу №А33-11301-24/2022 на 22.11.2023 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал №542.
Заявителю до даты судебного заседания представить:
- расчет суммы требования (за неоказанные юридические услуги);
- Прейскурант, действовавший у должника на момент заключения договора об оказании юридических услуг от 23.12.2020 №23122001;
- конкретизировать сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов по выделенному требованию за неоказанные юридические услуги.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
