1641/2023-235715(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2023 года.
В полном объёме определение изготовлено 11 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление должника Фоменко Олеси Вадимовны об исключении имущества из конкурсной массы
в деле по заявлению Фоменко Олеси Вадимовны (13.10.1978 г.р., урож. гор. Запорожья Украинской ССР, ИНН 245726067372, СНИЛС 126-446-110 39, адрес регистрации: 663333. Красноярский край, гор. Норильск, ул. Новая, дом 5, кв.55) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разумных А.В.,
установил:
Фоменко Олеся Вадимовна (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением от 02.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением от 21.11.2022 должник признан банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Радченков Андрей Михайлович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235(7436) от 17.12.2022.
Определением от 21.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2023.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно абз. 3-5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С даты признания должника банкротом, финансовый управляющий в силу своих полномочий самостоятельно осуществляет исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
В свою очередь должник в целях исключения из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств) вправе обратиться к финансовому управляющему с соответствующим заявлением об исключении из конкурсной массы данных денежных средств либо имущества. И только в случае отказа финансового управляющего в таком исключении либо в случае исключении финансовым управляющим
из конкурсной массы денежных средств (имущества) в меньшем размере (объеме), чем заявлено должником, должник и иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с ходатайством о разрешении возникших разногласий относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера, по результатам рассмотрения которого арбитражным судом будет вынесен соответствующий судебный акт. Аналогичная ситуация складывается и в случае несогласия финансового управляющего с заявлением должника об исключении из конкурсной массы денежных средств либо имущества.
При этом, в случае исключения финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств (имущества) в большем размере (объеме), лица, участвующие в деле в том числе кредиторы вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на действия финансового управляющего по необоснованному расходованию конкурсной массы.
Таким образом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, рассматриваются только разногласия, возникающие между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве относительно исключения из конкурсной массы имущества должника, в том числе выплаты установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении и (или) её размера.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит суд исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 19 200 руб., которые были перечислены в счет компенсации затрат на оплату проезда в г. Киров для прохождения обучения в ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет».
В материалы дела от финансового управляющего отзыв не поступил. Решение финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника спорных выплат, суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая наличие заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, принимая во внимание пассивную позицию финансового управляющего и отсутствие решения финансового управляющего об исключении из конкурсной массы денежных средств, суд в целях внесения правовой определенности приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего заявления должника по существу.
В обоснование заявленного требования должник указывает на следующие обстоятельства и представляет следующие доказательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом в решении от 21.11.2022, должник с 01.11.2019 трудоустроена в МБДОУ «детский сад № 9 «Зимушка» на должности воспитателя.
В соответствии со справкой-вызовом от 28.12.2022 № 9443, выданной ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», Фоменко О.В. предоставляются гарантии и компенсации для прохождения государственной итоговой аттестации с 09.01.2023 по 19.02.2023 продолжительностью 42 календарных дня. В подтверждение нахождения в указанный период в ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» должником представлена справка.
В материалы дела представлены две маршрутные квитанции электронного билета от 19.01.2023 с двумя посадочными талонами и двумя квитанциями на сумму по 5 300 руб., подтверждающими следование должника из Норильска в Москву и обратно. Также
представлены два электронных билета от 19.01.2023 с двумя посадочными талонами и двумя квитанциями на сумму 3 426 руб. и 5 174 руб., подтверждающими следование должника из Москвы в Киров и в обратном направлении.
Таким образом, подтверждается несение должником транспортных расходов с целью прохождения обучения в г. Киров.
Так, в ходе процедуры реализации имущества в соответствии с расчетным листком за май 2023 должнику работодателем перечислены денежные средства в счет компенсации данных расходов.
В связи с вышеизложенным должник полагает возможным исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 19 200 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О).
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, приведены в статье 101 Закона N 229-ФЗ. К ним относятся, в том числе компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.
Гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением высшего образования по программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры, и работникам, поступающим на обучение по указанным образовательным программам, регулируются положениями статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 9 статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.
Таким образом, денежные средства, выделенные работодателем на расходы работника, понесенные в связи с проездом к месту нахождения образовательного учреждения, носят компенсационный характер, доходом должника не являются, поэтому его конкурсную массу не образуют.
Факт несения должником данных расходов и того, что перечисленные работодателем денежные средства были выделены на их компенсацию, подтверждается материалами дела. Доказательств того, что оспариваемые денежные суммы имеют иное назначение, отличающееся от компенсационной природы расходов на проезд к месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, лицами, участвующими в деле, не приведено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Фоменко Олеси Вадимовны и исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 19 200 руб. – компенсация затрат на проезд для прохождения учебы.
Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника - Фоменко Олеси Вадимовны (13.10.1978 г.р., урож. гор. Запорожья Украинской ССР, ИНН 245726067372, СНИЛС 126-446-110 39) 19 200 руб. – компенсация затрат на проезд для прохождения учебы.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е.А. Мухлыгина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 15.03.2023 6:18:00
Кому выдана Мухлыгина Елена Александровна
