АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
о возвращении искового заявления
июня 2008 года | Дело № А33-6645/2008 |
г. Красноярск
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Ушаковой Мавлии Насибулловны, г. Кинешма Ивановской области
к открытому акционерному обществу "Российское акционерное общество "Норильский никель", г. Норильск
об обязании произвести обмен акций,
установил:
Ушакова Мавлиия Насибулловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российское акционерное общество "Норильский никель" об обязании ОАО "Российское акционерное общество "Норильский никель" произвести обмен акций, выплатить дивиденды с момента обмена акций, выдать выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг, а также возмещении компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено:
В соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
- копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
- проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.
Истец, в нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
Кроме того, представленная истцом квитанция об уплате государственной пошлины не может расцениваться судом как доказательство уплаты госпошлины по следующим основаниям.
По делам, рассматриваемым Арбитражным судом Красноярского края, государственная пошлина в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение № 2 к приказу Минфина России от 24.11.2004 № 106н) должна уплачиваться по следующим реквизитам (в скобках указаны соответствующие поля платежного поручения в соответствии с приложением № 3 к Положению Банка России от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации):
(13) ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск;
(14) БИК 040407001; (16) ИНН 2466124118; (103) КПП 246601001 налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете;
(17) счет № 400101810600000010001;
(16) Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска);
(104) 18210801000011000110 (код бюджетной классификации);
(105) код ОКАТО 04401000000 (значение кода ОКАТО муниципального образования (Центральный район г. Красноярск) в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления, на территории которого мобилизируется денежные средства от уплаты налога (сбора) в бюджетную систему Российской Федерации.
(106-110,24) в графе «назначение платежа» - государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Красноярского края по делу.
В представленной квитанции на уплату государственной пошлины от 20.05.2008 неверно указан получатель: УФК по Красноярскому краю (Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Норильску), код бюджетной классификации, код ОКАТО, номер счета получателя платежа, наименование банка.
При таких обстоятельствах, представленная квитанция не доказывает фактическое поступление государственной пошлины по назначению, а находится в федеральном бюджете как неопределенный платеж.
Согласно п. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в арбитражные суды исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей. за каждое требование.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 100 руб.
В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная копия из него.
Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Исходя из смысла положений вышеназванных актов, при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
В нарушение вышеуказанных положений истцом представлены суду не заверенные копии документов.
При разрешении вопроса о принятии иска к производству арбитражный суд исходит из того, что истец соединил в исковом заявлении требования к ответчику, когда эти требования не связаны между собой по предмету доказывания и представленным доказательствам, а поэтому не могут рассматриваться в рамках одного судебного производства.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а именно, защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Подведомственность означает предметную компетенцию судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других государственных или негосударственных органов и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать отдельные правовые вопросы, относимость споров о праве или иных дел к ведению различных государственных либо негосударственных органов, полномочных разрешать эти споры и дела
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д). или нарушающими его личные неимущественные права либо, нарушающими имущественные права (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994, № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда).
Дела о компенсации морального вреда, причиненного физическим лицам, подведомственны судам общей юрисдикции в соответствии с общими правилами подведомственности дел (ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию индивидуального предпринимателя, юридического лица, иной организации, но не в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности также подведомственны судам общей юрисдикции.
Истец в исковом заявлении заявил требование о компенсации причиненного морального вреда, то есть требование, которое, в соответствии с процессуальным законодательством, подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
Кроме того, арбитражный суд считает нужным пояснить, что в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (их перечень, носящий неисчерпывающий характер, приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.); в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Перечисленные выше обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Учитывая, что Ушакова Мавлия Насибулловна при обращении в арбитражный суд оплатила государственную пошлину в размере 100 руб. по квитанции от 20.05.2008 и заявление возвращено арбитражным судом, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Ушаковой Мавлии Насибулловны возвратить.
2. Возвратить истцу из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.05.2008.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Приложение:
1.исковое заявление на 3 листах;
2.документы, приложенные к исковому заявлению, на 12 листах;
3. справка на возврат государственной пошлины.
Судья | М.А.Григорьева |
