1245/2016-24601(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выделении требования в отдельное производство
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев
вопрос о выделении требований в отдельное производство
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин» (ИНН
к индивидуальному предпринимателю Корешковой Ирине Юрьевне (ИНН
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Корешковой Ирине Юрьевне о взыскании 46 313 рублей, в том числе: 45 000 рублей долга по договору аренды нежилого помещения от 07.05.2014, 1 313 рублей пени. Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов.
Определением от 25.11.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением от 22.01.2015 иск удовлетворен: с индивидуального предпринимателя Корешковой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин» взысканы 46 313 рублей, в том числе: 45 000 рублей основного долга, 1 313 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5 870 рублей судебных расходов.
Определением от 25.01.2016 заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям пункта 4 части 2 , части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 22.02.2016 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив суду соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.
Из содержания данных норм права следует, что вопросы выделения требования в отдельное производство могут быть решены по усмотрению и являются правом арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом
целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Реализация судом этого права обусловлена целесообразностью раздельного рассмотрения требований по иску, и соответствием такого рассмотрения целям эффективного правосудия.
В основе понятия эффективности правосудия лежат такие содержательные характеристики процесса принятия судебного решения, как законность, обоснованность, своевременность разрешения дел.
Согласно части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.
Определением от 25.01.2016 заявителю предложено представить нормативно-правовое обоснование обращения с требованием о взыскании процентов после принятия решения.
Как следует из поступивших 01.02.2016 пояснений заявителя, требования о взыскании процентов последний обосновывает положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Швеевым Валерием Кирилловичем заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности, а не компенсация за неисполнение решения суда.
Учитывая, что индивидуальным предпринимателем Швеевым Валерием Кирилловичем в заявлении о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А33-23738/2015 изложено требование о взыскании процентов, являющееся фактически самостоятельным исковым требованием, суд признает целесообразным раздельное рассмотрение заявления о правопреемстве и исковых требований о взыскании процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости выделения требования индивидуального предпринимателя Швеева Валерия Кирилловича к индивидуальному предпринимателю Корешковой Ирине Юрьевне о взыскании процентов на сумму долга на день вынесения решения в сумме 5 960,13 руб. в отдельное производство.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя Швеева Валерия Кирилловича к индивидуальному предпринимателю Корешковой Ирине Юрьевне о взыскании процентов на сумму долга на день вынесения решения в сумме 5 960,13 руб. в отдельное производство с присвоением делу № А33-2153/2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Н. Мальцева
