АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
03 сентября 2015 года
Дело № А33-13305/2015
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании, заявление общества с ограниченной отвественностью «Региональный завод Модульных Конструкций» (ИНН 2462218679, ОГРН 1112468067997, Красноярский край, г. Минусинск) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ООО Региональный завод Модульных Конструкций»: Ломанцова Ю.А., представителя по доверенности от 27.07.2015, Курилюк В.А., директора, на основании выписки из ЕГРЮЛ (после перерыва),
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,
установил:
общество с ограниченной отвественностью «Региональный завод Модульных Конструкций» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании себя банкротом.
Определением от 29.06.2015 заявление оставлено без движения заявителю предложено устранить обстоятельства, вызванные оставлением заявления без движения.
24.07.2015 в арбитражный суд от заявителя поступили дополнительные документы.
Определением от 30.07.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 31.08.2015.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ООО Региональный завод Модульных Конструкций» поддержал заявление, просил приобщить к материалам дела подлинник о доплате государственной пошлины, а также ответ Межмуниципаотного управления МВД РФ «Красняорское» о наличии зарегистрированных транспортных средств за должником, затруднился ответить на вопросы суда по поводу выбытия запасов, отраженных в бухгалтерском балансе.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 03 сентября 2015 года. Явка руководителя общества с ограниченной отвественностью «Региональный завод Модульных Конструкций» в судебное заседание признана обязательной для дачи пояснений по заявлению.
После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание явились директор ООО «Региональный завод Модульных Конструкций» и представитель ООО «Региональный завод Модульных Конструкций».
Представитель ООО «Региональный завод Модульных Конструкций» поддержал заявление.
Директор ООО «Региональный завод Модульных Конструкций» пояснил, что все оригиналы документов были изъяты налоговым органом, в настоящее время оценить стоимость зданий невозможно, в настоящее время ведется досудебный порядок урегулирования спора, не смог пояснить, почему в настоящее судебное заседание не представлены документы, обосновывающие доводы заявителя.
Представитель ООО «Региональный завод Модульных Конструкций» пояснил, что основных средств у должнитка нет, в настоящее время числится один работник. Документальное обоснование своих доводов не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующихв деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседание, судебное разбирательство следует отложить. При определении срока отложения судебного разбирательства, суд учитывает период очередного отпуска председательствующего по делу, а также уже имеющиеся назначенные судебные заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23.10.2015 в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 545.
2. Предложить должнику в срок 16.10.2015представить в канцелярию арбитражного суда:
- ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества;
- ответы регистрирующих органов о сделках, о фактах снятия с учета техники за последние 3 года;
- бухгалтерскую отчетность с расшифровками за 3 последних года;
- развернутые пояснения к бухгалтерской отчетности по каждой строке, имеющей изменения за отчетный период;
- документальное обоснование изменения каждого показателя бухгалтерской отчетности;
- первичные документы, подтверждающие наличие кредиторской по каждому кредитору раздельно;
- первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности по каждому дебитору раздельно;
- копии кассовых книг за 3 года до обращения с заявлением;
- банковские выписки по всем расчетным счетам за последние 3 года (непрерывные);
-штатные расписания за 3 года;
- пояснения о причинах «внезапного» появления дебиторской задолженности, учитывая, что первоначально в заявлении должник указал на ее отсутствие.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93,
Секретарь судебного заседания: Вишневская Елена Александровна тел. (391) 226-58-93.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
М.С. Шальмин
