АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ | |
о прекращении производства по делу
июля 2012 года | Дело № А33-7459/2012 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» (ИНН 6129564 , ОГРН 2466056224 ), г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-группа «Дела» (ИНН 4226562 , ОГРН 2468029806 ), г. Красноярск
о признании порочащими сведения,
об обязании опровергнуть несоответствующие действительности сведения,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Лалетиной И.В., представителя по доверенности № 5 от 04.06.2012;
от ответчика: Степановой Е.С., представителя по доверенности от 06.06.2012;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Сибирская кредитно-сберегательная компания» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-группа «Дела»
о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, распространенные ответчиком, сведения, а именно:
- Кредитные потребительские кооперативы в Красноярске развиваются на фоне скандалов с обманутыми вкладчиками;
- Красноярцы даже после оглушительного провала финансовых пирамид не потеряли азарта заработать легкие деньги;
- чаще всего попадают под подозрение в махинациях как раз потребительские кооперативы;
- порог мошеннического привлечения вкладов ФСФР определило в 20% годовых. Когда кооператив предлагает участнику заработать по таким гарантированным ставкам – это явный показатель того, что в деятельности компании есть признаки финансовой пирамиды,
в той части, в которой указанные сведения относятся к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская кредитно-сберегательная компания»;
об обязании ООО «Медиа-группа «Дела» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие репутацию Истца сведения путем опубликования в электронном периодическом издании ДЕЛА опровержения следующего содержания: «Электронное периодическое издание ДЕЛА сообщает, что распространенные 02.08.2011 в статье «Дух Мавроди не отпускает Красноярцев» сведения о том, что:
- Кредитные потребительские кооперативы в Красноярске развиваются на фоне скандалов с обманутыми вкладчиками;
- Красноярцы даже после оглушительного провала финансовых пирамид не потеряли азарта заработать легкие деньги;
- потребительские кооперативы чаще всего попадают под подозрение в махинациях, при этом указано;
- порог мошеннического привлечения вкладов ФСФР определило в 20% годовых.
Когда кооператив предлагает участнику заработать по таким гарантированным ставкам – это явный показатель того, что в деятельности компании есть признаки финансовой пирамиды,
в той части, в которой указанные сведения относятся к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская кредитно-сберегательная компания» не соответствуют действительности».
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2012 возбуждено производство по делу.
Определением от 02.06.2012 судебное разбирательство отложено на 03.07.2012.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что сведения, указанные истцом, уже были предметом судебного разбирательства по делу № А33-18210/2011. Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2012 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Рассматривая вопрос о прекращении производства по делу, необходимо убедиться в тождестве предмета, рассматриваемого спора и спора, разрешенного вступившим в законную силу судебным решением.
При этом, тождество предмета иска нельзя понимать только как точное, идеальное совпадение требований истца по обоим искам. Предметы исков могут быть сформулированы истцом по-разному, но быть тождественны по своей сути.
Существенным элементом тождества предмета иска является тождество субъективного права или охраняемого законом интереса, на защиту которого направлено требование истца, а также тождество целей исков.
В рамках дела № А33-18210/2011 рассмотрено исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-группа «Дела» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, распространенные ответчиком, сведения, а именно:
- упоминание Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» в статье «Дух Мавроди» не отпускает красноярцев», опубликованной на сайте электронного периодического издания ДЕЛА 02.08.2011;
- факт отказа Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» представителю редакции в даче консультаций по вкладам;
об обязании опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие репутацию истца сведения путем опубликования опровержения в электронном периодическом издании ДЕЛА.
Истцом уточнены исковые требования в части уточнения сведений порочащих деловую репутацию истца, а именно:
1. Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, распространенные ответчиком сведения, о том что:
- сотрудник КПК «Сибирская КСК» не предоставил информацию о вкладах представителю ДНЛА.ru, обратившемуся за подробностями условий вкладов, по причине нахождения руководства в отпуске, а ответственных сотрудников на судебном разбирательстве;
- КПК Сибирская КСК» является одной из организаций, стремление которой принимать вклады от населения под небольшие проценты и на короткие сроки является подозрительным, поскольку для такой деятельности необходимы большие финансовые резервы, которые вряд ли найдутся в таком небольшом кооперативе.
2. Обязать «ООО Медиа-группа «Дела» в течение 10 дней после вступления суда в
законную силу опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие
репутацию истца сведения путем опубликования в электронном периодическом
издании ДЕЛА опровержения следующего содержания:
«Электронное периодическое издание ДЕЛА сообщает, что распространенные
02.08.201 1 в статье «Дух Мавроди не отпускает красноярцев» сведения о том, что:
- сотрудник КПК «Сибирская КСК» не предоставил информацию о вкладах представителю ДЕЛА.ru, обратившемуся за подробностями условий вкладов, по причине нахождения руководства в отпуске, а ответственных сотрудников на судебном разбирательстве;
- КПК Сибирская КСК» является одной из организаций, стремление которой принимать вклады от населения под небольшие проценты и на короткие сроки является подозрительным, поскольку для такой деятельности необходимы большие финансовые резервы, которые вряд ли найдутся в таком небольшом кооперативе
не соответствуют действительности»
В ходе рассмотрения дела № А33-18210/2011 арбитражным судом установлено, что на интернет сайте электронного периодического издания ДЕЛА (Дела.ru) (ссылка http://www.dela.ru/news/we-love-pyramids) была опубликована статья «Дух Мавроди» не отпускает красноярцев».
В указанной статье опубликованы следующие сведения:
«Впрочем, подозрительным является и стремление ряда кооперативов принимать денежные вклады от населения под сравнительно небольшие проценты и на короткие сроки, добавляют эксперты. Для такой деятельности нужны серьезные финансовые резервы, которые вряд ли найдутся в небольшом кооперативе.
Тем не менее, в Красноярские подобные организации существуют. Одна из них – «Сибирская кредитно-сберегательная компания», предлагающая на своем сайте воспользоваться 4 видами вкладов с первоначальным взносом от 10 тыс. руб. и выше. Вознаграждение растет в зависимости от суммы и может достигать 15% годовых. За подробностями условий вкладов ДЕЛА.ru обратилось в саму компанию.
Однако там пояснили, что руководство сейчас находится в отпуске, а другие ответственные сотрудники уехали на судебное разбирательство».
Истец полагает, что при прочтении изложенных в статье «Дух Мавроди» не отпускает красноярцев», сведений, деятельность Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» воспринимается финансовой пирамидой, руководство скрывается, а у компании имеются постоянные судебные споры с клиентами.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2012 по делу № А33-18210/2011 в иске отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2012 по делу № А33-18210/2011 оставлено без изменения.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, распространенные ответчиком, сведения, а именно:
- Кредитные потребительские кооперативы в Красноярске развиваются на фоне скандалов с обманутыми вкладчиками;
- Красноярцы даже после оглушительного провала финансовых пирамид не потеряли азарта заработать легкие деньги;
- чаще всего попадают под подозрение в махинациях как раз потребительские кооперативы;
- порог мошеннического привлечения вкладов ФСФР определило в 20% годовых. Когда кооператив предлагает участнику заработать по таким гарантированным ставкам – это явный показатель того, что в деятельности компании есть признаки финансовой пирамиды,
в той части, в которой указанные сведения относятся к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская кредитно-сберегательная компания»;
об обязании ООО «Медиа-группа «Дела» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие репутацию Истца сведения путем опубликования в электронном периодическом издании ДЕЛА опровержения следующего содержания: «Электронное периодическое издание ДЕЛА сообщает, что распространенные 02.08.2011 в статье «Дух Мавроди не отпускает Красноярцев» сведения о том, что:
- Кредитные потребительские кооперативы в Красноярске развиваются на фоне скандалов с обманутыми вкладчиками;
- Красноярцы даже после оглушительного провала финансовых пирамид не потеряли азарта заработать легкие деньги;
- потребительские кооперативы чаще всего попадают под подозрение в махинациях, при этом указано;
- порог мошеннического привлечения вкладов ФСФР определило в 20% годовых.
Когда кооператив предлагает участнику заработать по таким гарантированным ставкам – это явный показатель того, что в деятельности компании есть признаки финансовой пирамиды,
в той части, в которой указанные сведения относятся к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская кредитно-сберегательная компания» не соответствуют действительности».
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что как в иске по делу № А33-18210/2011, так и в иске по настоящему делу предмет заявленных требований один и тот же, направлен на достижение одного и того же результата – признание несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, распространенные ответчиком, сведения в статье «Дух Мавроди» не отпускает красноярцев» опубликованной на интернет сайте электронного периодического издания ДЕЛА (Дела.ru) (ссылка http://www.dela.ru/news/we-love-pyramids).
Основания обоих исков тождественны.
Состав лиц, участвующих в обоих делах, полностью совпадает.
Таким образом, судом установлено, что настоящее дело рассматривается между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, как и в деле № А33-18210/2011.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская кредитно – сберегательная компания» (ИНН 2466129564) из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2012 № 215.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья | С.В. Сазонцев |
