АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об отложении судебного разбирательства
октября 2008 года | Дело № А33-9150/2008 |
Красноярск
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Енисей», г. Красноярск
о взыскании 1 720 854 руб. 03 коп.
в судебном заседании участвовали:
от истца – Хорошавина А.О., представитель по доверенности № 04/36-664 от 01.01.2008;
от ответчика – Джиоева И.В., представитель по доверенности №01 от 14.07.2008; Будулак В.Ф., представитель по доверенности от 26.08.2008;
протокол настоящего судебного заседания ведет судья Путинцева Е.И.,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Енисей» о взыскании 1 720 854 руб. 03 коп. авансовых платежей по договору № 1-МК на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию.
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Определением от 07.08.2008 возбуждено производство по делу.
Определением от 29.08.2008. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное разбирательство на 25.09.2008.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с истца 2 862 472 руб. 08 коп. суммы задолженности. В обоснование предъявленных встречных требований ответчик пояснил следующее:
- накладные, на которые ссылается ООО "Росгосстрах-Сибирь", подписывались между ООО "Аско-мед-плюс" и ООО "Росгосстрах-Сибирь". При отсутствии первичных документов, подтверждающих передачу ООО "Медицинский центр "Енисей" денежных средств или товароматериальных ценностей на сумму 23 139 388 руб. 02 коп. от ООО "АСКО-мед-плюс", копии писем, журнала проводок не могут подтверждать получение ООО "Медицинский центр "Енисей" указанной суммы;
- ответчик располагает документами, подтверждающими передачу от ООО "Аско-мед-плюс" товароматериальных ценностей по накладным, на которые ссылается ООО "Росгоссрах-Сибирь" в адрес третьих лиц, (но не ООО "Медицинский центр "Енисей") на сумму 811 701 рубль.;
- за период с 2004 по 2007 год у ООО "Росгосстрах-Сибирь" образовалась задолженность перед ООО "Медицинский центр "Енисей" за неоплаченные и не полностью оплаченные счета-фактуры в размере 3 771 626 рублей 01 копейка. Таким образом, задолженность ООО "Росгосстрах-Сибирь" перед ООО "Медицинский центр "Енисей" составляет 2 862 472 рубля 08 копеек.
Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, либо между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Рассмотрев заявленный встречный иск, арбитражный суд признал целесообразным принять его к производству и рассмотреть совместно с первоначальным.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2008. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "АСКО-МЕД-ПЛЮС". На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца подлежит удовлетворению.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании доказательств. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
В связи с необходимостью истребования и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по делу на ноября 2008 года , в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет 17.
2.Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Енисей» к производству арбитражного суда.
3.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Аско-мед-плюс" (г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 3 кв. 113).
4.Третьему лицу:
- представить документы, подтверждающие переход прав и обязанностей по договору с ООО "РСГ-Сибирь" № Ш-160 на представление услуг по добровольному медицинскому страхованию между ООО "Аско-мед-плюс" и ООО "Медицинский центр "Енисей" в части оплаты 4 719 780 рублей;
- представить информацию о том, каким образом право на требование оплаты поставленного глобулина в лечебные учреждения перешло ООО "Медицинский центр "Енисей";
- сообщить на основании чего поставка иммуноглобулина происходила в лечебные учреждения.
Судья | Е.И. Путинцева |
