НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Красноярского края от 02.06.2016 № А33-8615/16

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

июня 2016 года

Дело № А33-8615/2016

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 29.12.2014 № КА-2/10, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЯГУАР"  (ИНН 2465291765, ОГРН 1132468025029, дата государственной регистрации – 25.04.2013, место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. Батурина, д. 34, кв. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирме "Техностройсервис" (ИНН 2465260164, ОГРН 1112468057954, дата государственной регистрации – 03.10.2011, место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. Весны, д. 26, офис 3-01)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯГУАР"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирме "Техностройсервис" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за транспортировку техники с места проведения работ до места его хранения в сумме 120 000 руб., за оказание услуг по договору в сумме 12 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:

Определением суда от 22.04.2016 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 18.05.2016 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения представив:

- доказательства расторжения договора по вине заказчика,

- доказательства оказания юридических услуг,

- доказательства несения судебных расходов на сумму 35 000 руб. (расходно-кассовый ордер, кассовый чек, авансовый отчет, платежное поручение).

31.05.2016 в суд от истца поступило заявление о возврате искового заявления.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При обращении в суд обществом с ограниченной ответственностью «ЯГУАР» не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества «ЯГУАР» возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.В. Лапина