Определение АС Красноярского края от 02.06.2014 № А33-12189/13

1383/2014-103165(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ОАО «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН 1027700132195) о признании открытого акционерного общества «Исток» (ИНН 2403006295, ОГРН 1022400524277) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижнеингашское ХПП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества открытого акционерного общества «Исток» банкротом.

Определением от 02.12.2013 производство по требованию кредитора – ООО «Нижнеингашское ХПП» (рп. Нижний Ингаш, ОГРН 1072415000460) размере 33 336,41 руб. прекращено; произведена замена ООО «Нижнеингашское ХПП» (рп. Нижний Ингаш, ОГРН 1072415000460) на его правопреемника - ОАО «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН 1027700132195); признано требование ОАО «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН 1027700132195) обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Исток» (с. Грузенка Балахтинского района, ОГРН 1022400524277, ИНН 2403006295) в размере 440 592 руб. в третью очередь, в том числе: основной долг в сумме 440 592 руб.; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Орлова Ольга Николаевна.

21.02.2014 года в материалы дела поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Исток» задолженности в размере 74 339 рублей.

Определением арбитражного суда от 27.02.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2014 ОАО «Исток» (адрес: 662351, Красноярский край, с. Грузенка Балахтинского района, ул. Советская, 4; ОГРН 1022400524277, ИНН 2403006295) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.10.2014. Конкурсным управляющим должника утверждена Орлова Ольга Николаевна.

Определением от 23.04.2014 суд обязал кредитора представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 08.05.2014: доказательства обращения к арбитражному управляющему с запросом о размере подлежащих возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования и реквизитов расчетного счета; доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования (с приложением копии полученного от арбитражного управляющего сообщения о размере расходов и расчетных реквизитах).

Указанные документы в установленный срок кредитором представлены в материалы дела.

Определением от требование принято к производству, судебное заседание назначено на 02.06.2014.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего на требование кредитора, конкурсный управляющий возражает против включения требования общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» в реестр требований, поскольку выявлены следующие несоответствия:

1. Акт сверки от 12.02.2014 составлен кредитором в одностороннем порядке, со стороны должника.

2. Акт приемки-сдави выполненной работы от 25.09.2012 на сумму 12300 руб. со стороны ОАО «Исток» заверен печатью сторонней организации, что не позволяет считать работы принятыми.

3. В соответствии с п. 1.1. договора от 25.07.2012 № 25/07-527 предметом указанного договора является оказание услуг по организации работы по охране труда на предприятии Заказчика в подразделениях, расположенных на территории г. Красноярска не имеет. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ подразделения ОАО «Исток» расположены на территориях Балахтинского Емельяновского районов Красноярского края. Таким образом, вызывает сомнения сама возможность оказания услуг, указанных в договоре.

Исходя из представленных доказательств, не удается установить сумму, подлежащую включению в реестр. В обоснование суммы требования подлежащей включению в реестр представлен акт сверки по состоянию на 12.02.2014, дебиторская задолженность согласно акту сверки по состоянию на 12.02.2014 составляет 86639 руб., кредиторская задолженность 24600 руб., конечное сальдо 74339 руб., что не соответствует математическим расчетам (86639-24600=62039 руб.).

Кроме того, в материалах дела отсутствует расчет суммы требования, поскольку из представленных документов невозможно установить сумму, подлежащую включению в реестр.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 11.06.2014 в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 545.

2. Предложить заявителю в срок до 10.06.2014 представить в канцелярию арбитражного суда:

- возражения на отзыв конкурсного управляющего;

- расчет заявленного требования, подлежащего включению в реестр.

3. Лицам, участвующим в деле, предложить представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 10.06.2014:

- возражения на требование кредитора (при наличии) и доказательства направления их кредитору.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93,

Секретарь судебного заседания: Вишневская Елена Александровна тел. (391) 226-58-93.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.