1248/2011-79860(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
02 июня 2011 года | Дело № А33-8406/2011 | |
Красноярск |
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (ИНН 2466095026 , ОГРН 1022402672676 )
к Обществу с ограниченной ответственностью «Черногорск-мебель» (ИНН 1903013482 , ОГРН 1021900697059 )
о взыскании 24 209 руб. 79 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Техноальянс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черногорск- мебель» о взыскании 24 209 руб. 79 коп., из которых 22 750 руб. сумма основного долга, 1 459 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Техноальянс» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.
В соответствии пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
2 | А33-8406/2011 |
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом, в соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, заверенной является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу, а согласно пункту 2.1.29 копией является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Заверению подлежит каждый документ.
Истцом при заверении копий документов, приложенных к исковому заявлению, не указана дата заверения, а также вместо личной (собственноручной) подписи проставлен аналог подписи (клише), нанесенный с помощью средства механического копирования.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 125, пунктами 1, 3 части 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 24 июня 2011 года, следующие документы:
-доказательства направления (вручения) копии искового заявления ответчику;
-подлинники документов, приложенных к исковому заявлению либо надлежащим образом заверенные копии.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Кидяева Евгения Сергеевна, тел. 226-58-07.
Секретарь судебного заседания Баранова Анна Аркадьевна, тел. 226-58-07.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.
Судья | Р.А. Ражков |
