Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредитора
30 декабря 2014 года Дело № А32-35836/2013 г. Краснодар 56/56-Б/14-278-УТ
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белой Александры Владимировны, г. Новороссийск, (от 02.07.2014г.)
к ООО «Радио и телевидение Новороссийска», г. Новороссийск, ОГРН/ИНН 1042309080879/2315106653,
об установлении требований кредитора,
в отсутствие явки сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 03.06.2014г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Белая Александра Владимировна, г. Новороссийск, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ее кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов.
В ходе рассмотрения заявления от заявителя поступило заявление об уточнении требований и частичный отказ от заявленных требований.
Заявитель отказался от требований о перечислении пособия по уходу за ребенком в сумме 63 495,19 руб. и просит установить в реестр 74 464 руб., из которых: 1 177 руб. – компенсационные выплаты за период нахождения в отпуске, 7 380,71 руб. денежная компенсация за нарушение сроков выплаты пособий, 15 906,39 руб. – оплата временной нетрудоспособности, 50 000 руб. компенсации морального вреда.
Управляющий представил отзыв, в котором указал на оплату задолженности в сумме 63 495,19 руб. По остальной части требований просил принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со ст.49 АПК РФ, суд принял заявленные Белой А.В. уточнения требований и частичный отказ от требований.
В соответствии со ст.150 АПК РФ, принятие отказа от части требований влечет прекращение производства в соответствующей части.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости включения требований кредитора в реестр в заявленной сумме.
Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве
юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
На основании п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению (п.32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Из материалов дела следует, что управляющему было известно о наличии у работника имущественных требований, однако, доказательства того, что требования Белой А.В. включены в реестр требований, в материалах дела отсутствуют. Из представленного в материалы дела реестра указанного обстоятельства не следует.
Как следует из материалов дела, заявитель являлся работником должника по трудовому договору № 314/10 от 09.03.2010 в должности юриста.
В соответствии со свидетельством о рождении ребенка IV-АГ №620882 от 27.09.2012 г., 18.09.2012 г. у заявителя родилась дочь, в связи с чем Белая А.В. с 05.12.2012 года находится в отпуске по уходу за ребенком.
Из заявления следует, что должник произвел выплату пособия по уходу за ребенком за декабрь 2012 года, январь и февраль 2013 года, после чего выплаты прекратились и были произведены только в процедуре конкурсного производства.
В рамках данного заявления заявитель просит установить в реестр компенсационные выплаты за период нахождения в отпуске.
В соответствии с Указом Президента РФ от 30.05.1994 N 1110 (ред. от 17.04.2003) "О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан" и Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206 (ред. от 21.05.2013) "Об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан" ежемесячные компенсационные выплаты в размере 50 рублей назначаются и выплачиваются работодателем матерям, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет.
Заявитель указывает, что указанные выплаты ей не производились, в связи с чем просит взыскать 1177 рублей.
Проверив представленный расчет, учитывая, что доказательства проведения должником соответствующих выплат в материалах дела отсутствуют, суд приходит к
выводу о наличии оснований для включения указанных выплат во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Так же заявитель просит установить денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты пособий в размере 7 380,71 руб.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении срока выплаты пособий работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБР от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку в деле имеются доказательства, что срок выплаты пособий, суд приходит к выводу об обоснованности требований, о выплате процентов, однако, признает приведенный расчет неверным.
Предъявляя к установлению проценты за период с 01.10.2013 по 19.11.2014, заявитель рассчитывает проценты исходя из полной из суммы задолженности в размере 64 672,19 руб., однако, на указанный период задолженность в указанном размере еще не образовалась, следовательно, включение в расчет полной образовавшуюся к концу расчетного периода суммы необоснованно.
Кроме того, в соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
Согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой введения процедуры является дата объявления резолютивной части соответствующего определения.
Поскольку резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения объявлена 17.02.2014, подлежащие включению в реестр проценты подлежат начислению до указанной даты.
Таким образом, проценты следует начислять по 17.02.2013 нарастающим итогом: с 01.10.2013 по 17.02.2014 – 447,19 руб. (11 869,75 (11 377,75 пособие + 492 – компенсационные выплаты) * 137 * 0.0825/300); с 01.11.2013 по 17.02.2014 – 336,26 руб. (11427,75 (11 377,75 пособие + 50 – компенсационные выплаты) * 107 * 0.0825/300); с 01.12.2013 по 17.02.2014 - 241,98 руб. (11427,75 * 77 * 0.0825/300); с 01.01.2014 по 17.02.2014 - 147,70 руб. (11427,75 * 47 * 0.0825/300); с 01.02.2014 по 17.02.2014 – 53,42 руб. (11427,75 * 17 * 0.0825/300). Общая сумма подлежащих установлению процентов составляет 1 226,55 руб.
Требования о выплате неполученной компенсации в размере 15 906,39 руб. за период с 19.05.2014 по 30.05.2014 и с 17.06.2014 по 21.06.2014 относятся к текущим платежам.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,
применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку заявление о признании должника банкротом принято 28.10.2013, требование о выплате неполученной компенсации за май-июнь 2014 года относится к текущим платежам.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Пленум ВАС РФ в п. 39 постановления № 29 от 15.12.2004г. разъяснил, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, суд прекращает производство по заявлению в части установления требований в размере 15 906,39 руб.
Вместе с указанным выше суд считает необходимым так же отметить, что согласно вопросу 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010, характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
Кроме того, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании 50 000 руб. морального вреда.
По смыслу законодательства о несостоятельности (банкротстве) требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, не относятся к требованиям конкурсных кредиторов (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом
Таким образом, обязательным условием для включения требования о возмещении морального вреда в реестр требований кредиторов является наличие вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего размер требований.
Данная правовая позиция соотносится с сложившейся правоприменительной практикой (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2014 по делу N А45-6096/2013, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N 15АП-6417/2012 по делу N А53-17714/2011, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N 15АП-12835/2010 по делу N А53- 6970/2009, Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2013 по делу N А55- 6409/2011 и др.).
Однако, судебного акта, устанавливающего размер компенсации морального вреда, в дело заявителем не представлено, что является основанием для отказа во включении соответствующего требования в реестр.
В соответствии со ст.134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,
путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Квалифицируя требования в целях установления очередности удовлетворения требований, суд приходит к выводу о том, что компенсационные выплаты относятся к второй очереди реестра, проценты (компенсации) за нарушение срока заработной платы подлежат учету в составе третьей очереди, поскольку компенсация за невыплату заработной платы, размер которой установлен статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации (1/300 ставки рефинансирования) по своей правовой природе относится к финансовым санкциям на неисполнение обязательства по выплате соответствующей суммы, а следовательно, не может иметь приоритета перед требованиями иных кредиторов и, в соответствии с п.3 ст.137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 16, 32, 134, 137, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 176, 184, 185, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявленные Белой Александрой Владимировной уточнения требований.
Принять заявленный Белой Александры Владимировны отказ от требований о перечислении пособия по уходу за ребенком в сумме 63 495,19 руб.
Производство по заявлению в части взыскания пособия по уходу за ребенком в сумме 63 495,19 руб. прекратить.
Включить требования Белой Александры Владимировны в размере 1177 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Радио и телевидение Новороссийска».
Включить требования Белой Александры Владимировны в размере 1 226,55 руб. процентов (компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Радио и телевидение Новороссийска».
Производство по заявлению в части 15 906,39 руб. оплаты временной нетрудоспособности прекратить.
Во включении в реестр остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья | В.В. Маклашов |
2
3
4
5
