АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по правилам
искового судопроизводства и
назначении предварительного судебного заседания
г. Краснодар Дело № А32-31434/2020 «30» сентября 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН 2308077190, ОГРН 1022301219940), г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью «ДорМеталлПроект» (ИНН 2356050150, ОГРН 1112356000382), г. Краснодар
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
(1) Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор»
(ИНН 2309075012, ОГРН 1022301430249), г. Краснодар
(2) Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края
(ИНН 2308076951, ОГРН 1022301228630), г. Краснодар, о взыскании неустойки в сумме 25 226,76 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорМеталлПроект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 25 226,76 рубля.
Ввиду того, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, размер требования которого не превышает 800 000 рублей, определением суда от 07.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего необходимо рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
В материалы дела истец направил ходатайство об уточнении требований, согласно Суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
[A1] ОПРЕДЕЛИЛ:
Истцу: пояснить по причинам расторжения контракта и исключения из стоимости контракта от 09.02.2018 № 17 отдельных работ на сумму 1 153 191 рубль. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
Ответчику: представить правовую позицию относительно предмет спора. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
Сторонам: принять меры по урегулированию спора мирным путем, в случае погашения ответчиком задолженности представить соответствующие доказательства.
В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований суда по подготовке к судебному разбирательству, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу:
www.krasnodar.arbitr.ru.
тел.: +7(861) 293-80-12
Ходатайства и заявления, направляемые по электронной почте, должны содержать подпись лица, их подавшего (как по факсу).
В случае нахождения судьи в отпуске ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, подаются в канцелярию суда в общем порядке.
Судья А.С. Хмелевцева
