АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-1800/2011
03 июня 2016 года 37/62-Б
Резолютивная часть определения объявлена 30.05.2016г., полный текст изготовлен 03.06.2016г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Хасанова Рустама Руслановича, г. Майкоп в рамках дела о признании ЗАО «Многопрофильная компания «АгроКубань», г. Курганинск, ИНН/ОГРН 2339013567/1022304128835 несостоятельным (банкротом)
об утверждении лимита расходов и привлечении привлеченных лиц
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Коптиевская Е.Б. – представитель (доверенность в деле)
от кредитора Барышева А.В.: - представитель Иванова Е.В. (доверенность в деле)
от уполномоченного органа: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Многопрофильная компания «АгроКубань», г. Курганинск, ИНН/ОГРН 2339013567/1022304128835 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 09.06.2011г. в отношении ЗАО «Многопрофильная компания «АгроКубань», г. Курганинск, ИНН/ОГРН 2339013567/1022304128835 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Воронина О.В. Решением от 10.04.2012 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Воронина. О.В. Определением от 12.07.2012 г. конкурсным управляющим ЗАО «Многопрофильная компания «АгроКубань», г. Курганинск, ИНН/ОГРН 2339013567/1022304128835 утвержден Хасанов Рустам Русланович.
30.12.2015г. конкурсный управляющий Хасанов Р.Р. в порядке пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 21.12.2015г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ЗАО МК «Агрокубань» для осуществления своей деятельности в ходе проведения конкурсного производства, за счет имущества должника за период с 01.01.2016г. до окончания конкурсного производства в размере сверх лимита, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве:
на привлечение лиц для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета в размере не более 17250 руб. ежемесячно;
на привлечение лиц для оказания юридических и консультационных услуг по сопровождению процедуры банкротства ЗАО МК «Агрокубань» в размере не более 23000 руб. ежемесячно.
Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.05.2016 г. в 16 час. 20 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Судебное заседание 30.05.2016 г. в 16 час. 20 мин. было продолжено в присутствии лиц, участвовавших в судебном заседании до перерыва.
После перерыва в судебном заседании представителями заявителя и возражающего кредитора в дело приобщены дополнительные обоснования требований и возражений.
Уполномоченный орган ранее представил отзыв, в котором возражал против увеличения лимита расходов сверх лимита расходов, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве в связи с тем, что в силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований Хасанов Р.Р. может осуществлять действия в рамках процедуры банкротства ЗАО МК «Агрокубань» самостоятельно, конкурсным управляющим не доказана необходимость и обоснованность привлечения специалистов, считает привлечение бухгалтера и юриста необоснованным, экономически нецелесообразным.
Представитель кредитора Барышева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие объема работ юриста, материального подтверждения основания для проведения работ, возможности выполнения объема работ по бухгалтерии самим конкурсным управляющим, имеющим соответствующую квалификацию, дублировании функций арбитражного управляющего и юриста, в материалы дела представлен расчет норматива ставки бухгалтера, рассчитанного конкурсным кредитором Барышевым А.В. в соответствии с Межотраслевыми нормами времени на работы по бухгалтерскому учету и финансовой деятельности, а также на работы, выполняемыми экономистами по труду на производстве, утвержденными Постановлением Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам от 19 июня 1991 года №111.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Статьей 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства.
Согласно п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Как установлено определением от 01.02.2016г. по настоящему делу, лимит расходов на привлеченных специалистов на всю процедуру конкурсного производства в ЗАО МК «Агрокубань» составляет 1 839 075,00 руб., который к моменту обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об установлении лимита расходов исчерпан.
Как следует из разъяснений, указанных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Конкурсный управляющий обосновал привлечение бухгалтера тем, что ЗАО МК «Агрокубань» находится на общем режиме налогообложения, является плательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, налога на добавленную стоимость и т.п., в связи с чем необходимо готовить и сдавать в налоговый орган, внебюджетные фонды соответствующие декларации, осуществлять расчеты текущих налогов и сборов, готовить ответы на запросы налогового органа в рамках проведения встречных налоговых проверок, камеральных проверок, копировать соответствующие документы для предоставления в налоговый орган, а также необходимо обеспечить подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы. В рамках текущей деятельности необходимо выставлять счета арендаторам земельных участков, контролировать поступление арендных платежей, оплату счетов энергосберегающим организациям, готовить акты приема-передачи объектов основных средств по заключенным договорам купли-продажи. Кроме того, в настоящее время проводится работа по погашению текущей задолженности, в связи с чем необходимо готовить соответствующие платежные документы, проверять основания и периоды возникновения задолженности.
В подтверждение объема работ бухгалтера представлен детализированный анализ объема работ бухгалтера ЗАО МК «Агрокубань» с приложением документов, содержащих оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01 «Основные средства», 02 «Амортизация», копии деклараций по налогу на имущество, транспортному налогу, по налогу на прибыль, земельному налогу, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ, бухгалтерскую отчетность должника, карточку счета 51, инвентаризационную опись поступивших ТМЦ и т.д.
Согласно представленных в материалы регистров бухгалтерского учета по состоянию на 01.04.2016г. не реализовано 193 объекта основных средств, в том числе объекты недвижимого имущества, сельскохозяйственная техника, 796 наименований товаро-материальных ценностей.
Арбитражный суд принимает доводы конкурсного управляющего о том, что без привлечения бухгалтера, учитывая объем имущества должника и мероприятия, осуществляемые в ходе конкурсного производства (сдача имущества в аренду, реализация имущества, осуществление расчетов с кредиторами и т.д.) конкурсный управляющий самостоятельно не сможет надлежащим образом исполнить возложенные на него обязанности
Надлежащее ведение бухгалтерского и налогового учета на предприятии в ходе процедуры конкурсного производства отвечает целям процедуры банкротства, в том числе потому, что обеспечивает надлежащее использование денежных средств, правильное оформление хозяйственных операций на предприятии для возможности контроля за деятельностью конкурсного управляющего со стороны суда и кредиторов
В обоснование размера оплаты труда бухгалтера конкурсным управляющим представлена справка Территориального органа Федеральной службы статистики по Краснодарскому краю от 17.05.2016г. №525-05/1945-Др о том, что размер среднемесячной начисленной заработной платы работников организаций Краснодарского края по виду экономической деятельности «Деятельность в области бухгалтерского учета и аудита» за 2015г составил 30828 руб. Предлагаемый конкурсным управляющим размер оплаты труда лиц, привлекаемых для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета 17250 руб. ежемесячно, что значительно ниже среднестатистического размера оплаты труда по данному виду экономической деятельности в Краснодарском крае.
В связи с изложенным, арбитражный суд признает обоснованным и экономически целесообразным привлечение лиц для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета на период с 01.01.2016г. до окончания конкурсного производства с размером оплаты 17250 руб. ежемесячно;
При этом суд дает оценку тому, что межотраслевые нормы времени на работы по бухгалтерскому учету и финансовой деятельности, а также на работы, выполняемые экономистами по труду на производстве, не подлежат применению при определении необходимого количества привлекаемых бухгалтеров, поскольку п.2 Постановления Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам от 19.06.1991 года №111 установлен срок действия указанных межотраслевых нормы времени на работы по бухгалтерскому учету - до 1997 года.
За период времени – с 1991 года претерпели значительные изменения как методология ведения бухгалтерского учета, так и изменения в налоговом законодательстве. Полностью изменился состав и объем предоставляемой в фискальные органы отчетности, деклараций, расчетов. Федеральной налоговой службой также неоднократно утверждались новые формы налоговых деклараций. При этом межотраслевые нормы времени на работы по бухгалтерскому учету не учитывают затраты рабочего времени на расчет налогов и сборов, составление, заполнение налоговых деклараций и т.п.
В связи с чем представленный конкурсным кредитором Барышевым А.В. расчет норматива ставки бухгалтера не принимается судом. Кроме того, следует отметить, что по существу возражающий кредитор признавал наличие объема бухгалтерской работы на предприятии, оспаривая лишь конкретную величину такого объема и невозможность арбитражному управляющему осуществлять ее самостоятельно.
Конкурсный управляющий обосновал привлечение юриста необходимостью оформления договоров купли-продажи по результатам торгов, подготовки документов для регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке, переоформления самоходных машин в органах Гостехнадзора, взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности в размере более 1800 тыс.руб. и суммы неосновательного обогащения в виде транспортного налога, предъявленного ЗАО МК «Агрокубань» по транспортным средствам, переданным в счет погашения долга залоговому кредитору – ООО «Русское поле». Анализ представленных в материалы дела документов (расчет транспортного налога и состава имущества должника, бухгалтерской отчетности) подтверждает доводы конкурсного управляющего о необходимости предъявления соответствующих исков.
Суд отклоняет доводы конкурсного кредитора Барышева А.В. о том, что в рамках конкурсного производства составляются однотипные договоры купли-продажи и положения о торгах, поскольку составление однотипных документов не свидетельствует об отсутствии аналитической работы по их составлению и не свидетельствует о том, что данная работа может быть выполнена лицом, не обладающим специальными познаниями. При этом суд дает оценку тому, что документы по отчуждению недвижимого имущества подлежат правовой оценке регистрирующим органом, в связи с чем подготовка документов в регистрирующий орган для регистрации права собственности требует специальных познаний в области права.
Положения статей 20, 20.2 Закона о банкротстве не содержат в качестве обязательного требования к конкурсному управляющему указаний на необходимость обладания специальными познаниями в области юриспруденции, экономики и бухгалтерского учета. Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего при его назначении не предъявлялось. Таким образом, конкурсный управляющий может не обладать специальными познаниями в области ведения бухгалтерского учета или в области юридического сопровождения процедуры несостоятельности.
Согласно Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009г. №517, арбитражный управляющий должен обладать знаниями в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процессуального законодательства, финансового анализа, оценочной деятельности, знать основы бухгалтерского учета. Вместе с тем, обязанность арбитражного управляющего знать основы бухгалтерского учета, оценочной деятельности и действующего законодательства не означает, безусловно, обязанности выполнять функции бухгалтера, юриста, оценщика.
Более того, наличие такого рода знаний не исключает права конкурсного управляющего привлекать для осуществления деятельности, в том числе в той области, в которой управляющий обладает специальными знаниями, специалистов.
В данном случае привлечение специалистов вызвано не только необходимостью применения специальных знаний, но и объемом подлежащей выполнению в данной области работы, с которой конкурсный управляющий не имеет возможности справиться самостоятельно.
Доводы уполномоченного органа и конкурсного кредитора Барышева А.В. о возможности выполнения арбитражным управляющим своей деятельности носят субъективный характер.
В связи с изложенным, арбитражный суд отклонил довод уполномоченного органа и конкурсного управляющего Барышева А.В. о нецелесообразности привлечения юриста в конкурсном производстве ЗАО МК «Агрокубань».
В обоснование размера оплаты труда юриста конкурсным управляющим представлена справка Адвокатской палаты Краснодарского края от 17.05.2016г. о минимальных размерах гонораров за оказание правовой помощи в 2014-2015гг., которые значительно превышают предлагаемый конкурсным управляющим размер оплаты услуг лиц, привлекаемых для юридического сопровождения.
Проверив обоснованность заявленного конкурсным управляющим ходатайства, принимая во внимание, что цель привлечения указанных специалистов соответствует целям процедуры конкурсного производства, суд признает заявление конкурсного управляющего об утверждении лимита расходов подлежащим удовлетворению и привлекает лиц для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета с оплатой в размере не более 17250 руб. ежемесячно, а также лиц для оказания юридических и консультационных услуг по сопровождению процедуры банкротства ЗАО МК «Агрокубань» в размере не более 23000 руб. ежемесячно.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из характера, объема и специфики незавершенной работы, при определении размера вознаграждения - исходил из оплаты труда специалистов, выполняющих аналогичный вид работ в данной местности по аналогичным делам.
Руководствуясь статьями 20,3, 20.6, 20.7, 60, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление удовлетворить.
Привлечь за период с 01.01.2016г. лиц для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета Закрытого акционерного общества «Многопрофильная компания «Агрокубань» ИНН/ОГРН 2339013567/1022304128835 с оплатой в размере не более 17250 руб. ежемесячно, а также лиц для оказания юридических и консультационных услуг по сопровождению процедуры банкротства Закрытого акционерного общества «Многопрофильная компания «Агрокубань» ИНН/ОГРН 2339013567/1022304128835 в размере не более 23000 руб. ежемесячно.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
