НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Краснодарского края от 30.04.2013 № А32-9036/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар

«25» апреля 2013 года

дело № А32-9036/2013

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Пономаревым А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

открытого акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт», к обществу с ограниченной ответственностью «Рускон»,

третьи лица Бюджетное учреждение «Новороссийская таможня», Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу,

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности Садчикова И.В.

от ответчика: по доверенности Георгиев В.В.

от 3-их лиц: не явились

установил: рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Рускон» о взыскании задолженности в размере 2 661 767,24 руб.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств по причине того, что требования истца охватывают период времени с 01.01.2010 года по 01.11.2012 года, когда товар, находящийся в контейнере № ZCSU 2515303 был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 2816754 возбужденного по признакам преступления предусмотренного статьей 188 УК РФ.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе истребовать доказательства у лица, у которого доказательства находятся. Согласно пункту 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании документов арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать из следственного отдела Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте (город Новороссийск, улица Портовая 17-А) из материалов уголовного дела № 2816754 возбужденного по части 1 статьи 188 УК РФ., следующие заверенные копии документов:

1) все протоколы обыска (выемки) товара находящийся в контейнере № ZCSU

2515303

2) все постановления о признании товара находящийся в контейнере № ZCSU

2515303 в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и

передаче на ответственное хранение

Истребованные доказательства необходимо направить в Арбитражный суд Краснодарского края в срок до 15.06.2013 по адресу: г. Краснодар, Красная, 6. (тел./факс: 259-21-95, доб. 2140).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Отложить предварительное судебное заседание, с учетом календарного графика отпуска судьи, на 02.07.2013 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, кабинет № 210.

В случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при не явке сторон в предварительное судебное заседание (при их надлежащем уведомлении) и непредставлении письменных возражений относительно проведения судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, которое назначается на «02» июля 2013 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, кабинет № 210.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, до вышеуказанной даты судебного разбирательства надлежит совершить:

Ответчику:

- представить письменный мотивированный нормативно-обоснованный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, направить отзыв истцу, представив соответствующие доказательства;

- доказательства погашения задолженности, если таковые имеются.

Третьим лицам:

- представить письменный мотивированный нормативно-обоснованный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, направить отзыв истцу, представив соответствующие доказательства;

Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора мирным путем.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации


и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, в том числе отнесение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru,

Судья Р.М. Назаренко



2

3