АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар
«28» мая 2021 г. Дело № А32-16048/2021
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Тамахин А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Покров" (ОГРН: 1162375051662, ИНН: 2312254163)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействия бизнесу "Право, инвестиции, консалтинг" (ОГРН: 1022301615478, ИНН: 2310078603)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
государственной жилищной инспекции Краснодарского края (ОГРН: 1062308033700, ИНН: 2308124796),
управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ОГРН: 1022301433813, ИНН: 2309053192)
об изменении договора
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Покров" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействия бизнесу "Право, инвестиции, консалтинг" (далее - ответчик) со следующими требованиями:
- признать недействительным договор № 1-РС, заключенный между истцом и ответчиком;
- обязать ответчика заключить с истцом договор на поставку ресурса (тепловой энергии в горячей воде) для предоставления потребителям коммунальных услуг горячего водоснабжения, отопления и вентиляции и содержания общего имущества.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 исковое заявление оставлено без движения до 21.05.2021, поскольку в нарушениепунктов 2, 8 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены следующие документы:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
2) проект договора на поставку ресурса и доказательство его направления в адрес ответчика.
24.05.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит считать исковыми требованиями следующие:
- обязать ответчика заключить к договору ресурсоснабжения № 1-РС приложение «температурные графики регулирования отпуска тепла по водяной тепловой сети при расчетной температуре наружного воздуха для отопления -16 С».
К ходатайству истец приложил проект температурного графика, почтовые квитанции, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копий ходатайства об уточнении исковых требований, и платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Таким образом, с учетом уточнения истцом исковых требований, произведенного до принятия искового заявления к производству, предметом заявленного иска является требование об обязании ответчика заключить к договору ресурсоснабжения № 1-РС приложение «температурные графики регулирования отпуска тепла по водяной тепловой сети при расчетной температуре наружного воздуха для отопления -16 С».
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Порядок изменения и расторжения договора установлен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).
Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию об изменении договора.
Заявленное истцом требование об обязании ответчика заключить приложение к договору по своей правовой природе является требованием о внесении изменений (дополнений) в договор, однако, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика предложения изменить договор путем дополнения договора соответствующим приложением за тридцать дней до обращения в суд с настоящим иском и получения отказа ответчика на предложение изменить договор либо неполучения ответа в тридцатидневный срок.
Проект приложения «температурные графики регулирования отпуска тепла по водяной тепловой сети при расчетной температуре наружного воздуха для отопления -16 С» и соглашения о внесении изменений в договор истцом в адрес ответчика не направлялся.
Из искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований также не следует, что истцом предпринимались какие-либо меры, направленные на досудебное урегулирование спора, как того требует действующее законодательство.
Как указал истец в исковом заявлении, температурный график регулирования отпуска тепла является существенным условием договора ресурсоснабжения.
Таким образом, истец просит внести изменения в договор, дополнив его существенными условиями, при этом не выполнил предусмотренную законом обязанность по урегулированию спора по внесению изменений в договор в досудебном порядке, не предложил ответчику рассмотреть предложение об изменении договора до обращения в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, необходимый досудебный порядок урегулирования спора по исковому заявлению истцом не соблюден, что в силу п. 5 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Покров" по делу № А32-16048/2021 возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Покров" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 68 от 16.04.2021.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.В. Тамахин
