НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Краснодарского края от 27.10.2016 № 15АП-9206/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

адрес электронной почты судьи: a32.apristyazhnyuk@arbitr.ru

Интернет сайт Арбитражного суда Краснодарского края www.krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-20019/2009  «27» октября 2016 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Краснодарском крае 

к ОАО «НК Роснефть», о признании отсутствующим право собственности на  скважину, обязании ответчика произвести снос скважины, 

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета  спора к участию в деле привлечены: Администрация муниципального образования  Темрюкского района, ГСП «Светлый путь», Управление федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и  Департамент имущественных отношений Краснодарского края. 

при участии в заседании:
от истца: Садовников В.В. (доверенность от 04.12.2015г., удостоверение).
от ответчика: Цыганков Р.М. (доверенность от 20.01.2016г., паспорт); 
от третьих лиц:
от Администрации: не явился.
от ГСП «Светлый путь»: не явился.
от Управления Росреестра: не явился.

от Департамента имущественных отношений Краснодарского края: Евченко А.Ю.  (доверенность от 03.03.2016г., удостоверение). 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – управление) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Нефтяная компания  "Роснефть"» (далее – общество) обязании освободить земельный участок с кадастровым  номером 23:30:1305006:119, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский  район, 1,5 км на север от берега Курчанского лимана, путем сноса скважины № 1  Чумаковской. 

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены: Администрация муниципального  образования Темрюкского района, ГСП «Светлый путь», Управление федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и  Департамент имущественных отношений Краснодарского края. 

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и  документальных доказательствах, приложенных к нему. 


При рассмотрении настоящего дела от Департамента имущественных отношений  Краснодарского края (далее – департамент) поступило ходатайство о замене истца в  порядке процессуального правопреемства с управления на департамент. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.07.2016, ходатайство департамента о замене истца в порядке процессуального  правопреемства оставлено без удовлетворения. Судебные акты мотивированы тем, что в  распоряжении Федерального агентства по Управлению государственным имуществом и  акте приема-передачи имущества от 09.02.2016 отсутствуют условия, предусмотренные  статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Передача  земельного участка в безвозмездное пользование на основании распоряжения не может  подменять понятие перемены лица в обязательстве и не является правопреемством.  Спорная скважина располагается не на земельном участке с кадастровым номером  23:30:1305000:67, а на ином земельном участке. 

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2016г. определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу № А32-20019/2009 отменены.  Дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд Краснодарского края. 

При новом рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, в судебном  заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания  для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора. 

Представил для приобщения к материалам дела переписку между сторонами,  согласно которых ПАО «НК «Роснефть» письмом от 28.09.2016г. исх. № МН-17652  предложило организовать совещание для обсуждения неурегулированных вопросов по  заключению мировых соглашений, на что Росимущество письмом от 12.10.2016г. исх.   № ЕР-16/42408 подтвердило, что в настоящее время действительно Росимущество  совместно с Территориальным управлением Росимущества по Краснодарскому краю  прорабатывает вопросы, обозначенные в обращении и о результатах которых будет  сообщено дополнительно. 

Представители истца и третьего лица по поводу заявленного ходатайства не  возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика. 

Суд, выслушав мнение представителей сторон, считает ходатайство представителя  ответчика об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению с целью  предоставления возможности для урегулирования спора мирным путем, а в случае не  достижения соглашения, представить дополнительные доказательства с учетом доводов  изложенных в Постановлении кассации. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 138, 158, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства  удовлетворить. 

Судебное разбирательство отложить на 30 ноября 2016г. в 11 час. 20 мин., в  помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Красная  д. 6, зал № 18. 

Истцу, ответчику и 3-м лицам: представить дополнительные доказательства и  письменные пояснения с учётом выводов и указаний, сделанных кассационной  инстанцией в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  05.10.2016г.; обеспечить явку своих представителей. 

Сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора и заключению  мирового соглашения. 

Судья А.Г. Пристяжнюк