об оставлении искового заявления (заявления) без движения
Дело № А32-2723/2020
город Краснодар 24 января 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-ЭКСПЕРТ» (ОГРН 1122311010722, ИНН 2311149007), г. Краснодар,
к Министерству труда и социального развития Краснодарского края (ОГРН 1022301220116, ИНН 2308027369), г. Краснодар,
об оспаривании ненормативных правовых актов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 05.11.2019 № 204-28873/19-23.2-21, от 06.12.2019 № 204-32155/19-23.2-21 об отказе в согласовании программы обучения по охране труда руководителей и специалистов учреждений образования, культуры и спорта, программы обучения по охране труда руководителей и специалистов организаций жилищно-коммунального хозяйства, программы обучения по охране труда руководителей и специалистов организаций здравоохранения и социального обеспечения, образовательной программы обучения по охране труда руководителей и специалистов нефтебаз, складов ГСМ, АЗС, программы обучения по охране труда руководителей и специалистов промышленных предприятий, программы обучения по охране труда руководителей и специалистов строительных организаций; об обязании Министерства труда и социального развития Краснодарского края согласовать программу обучения по охране труда руководителей и специалистов учреждений образования, культуры и спорта, программу обучения по охране труда руководителей и специалистов организаций жилищно-коммунального хозяйства, программу обучения по охране труда руководителей и специалистов организаций здравоохранения и социального обеспечения, программу обучения по охране труда руководителей и специалистов нефтебаз, складов ГСМ, АЗС, программу обучения по охране труда руководителей и специалистов промышленных предприятий, программу обучения по охране труда руководителей и специалистов строительных организаций.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Судом установлено, что в заявлении юридического лица оспаривается 2 акта, в связи с чем, государственная пошлина составит 6 000 рублей. Обществом при подаче заявления в суд государственная пошлина оплачена в размере 3 000 рублей, согласно приложенному платежному поручению от 22.01.2020 № 335. Таким образом, заявителем не подтверждена уплата государственной пошлины в установленном размере.
Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 27-34, 102-110, 125-126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-ЭКСПЕРТ» (от 09.01.2020, б/н) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 26.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и направить в адрес суда следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.
Приемные дни канцелярии: понедельник-четверг с 9 до 15 часов, пятница с 9 до 13 часов. Все документы должны быть представлены в подлинниках, их заверенные в установленном порядке копии – в дело. Незаверенные ксерокопии документов в материалы дела не принимаются.
Судья Н.В. Хахалева
