АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | Дело № А-32-24937/2012 |
22 ноября 2012 года |
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судьи | Шкира Д.М. |
Проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Бора-Строй», г. Краснодар (ИНН2310056230, ОГРН 1022301619988)
к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару, г. Краснодар
о признании недействительным решения
при участии в досудебной подготовке:
от заявителя: Арсентьева Н.В. – доверенность от 01.07.2012 №15/2012
от ответчика: Покусаев Ю.Е. – доверенность от 14.01.2010 №04-07, Левенец Е.Д. – доверенность от 15.10.2012 №05-40/01102, Акмарова О.Н. – доверенность от 15.10.2012 №05-40/01190
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бора-Строй», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару, г. Краснодар о признании недействительным решения ИФНС России №2 по г. Краснодару №18-18/40 от 27.06.2011г. в части:
1. привлечения к налоговой ответственность по п.1 статьи 122 НК РФ на сумму 2077,2руб.;
2. начисления пени по: –ЕСН в ТФОМС в сумме 11165руб.;
– ЕСН в Федеральный бюджет в сумме 67178руб.;
– ЕСН в ФСС в сумме 94руб.;
– ЕСН в ФФМС в сумме 6822руб.;
- Налог на прибыль краевой бюджет в сумме 27796,02руб.;
- НДС в сумме 265343,09руб.
3. п. 3.1 Предложения уплатить недоимку: - НДС за 1 квартал 2008г. В сумме 340 778руб.;
- НДС за 4 квартал 2008г. В сумме 424202руб.;
- НДС 3 квартал 2009г. В сумме 6300руб.;
- налог на прибыль за 2008г. В сумме 565602руб.
- налог на прибыль за 2010г. В сумме 97131руб.
- ЕСН в ТФОМС за 2008г. в сумме 34514руб.
- ЕСН в Федеральный бюджет за 2008г. в сумме 101640руб.;
– ЕСН в Федеральный бюджет за 2008г. в сумме 83028руб.
- ЕСН в ФСС за 2008г. в сумме 16934руб.;
– ЕСН в ФФМС за 2008г. в сумме 18 983руб.;
4. применения уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на
прибыль за 2009г. В сумме 228821руб. и 2010год в сумме 2059394руб.
5. Указания о внесении исправлений в документы бухгалтерского учета
Представитель общества в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении и представленных дополнительных письменных пояснениях к заявленным требованиям.
Так указывает, что налоговым органом не правомерно доначислен НДС по заявленном к вычету при исчислении НДС в сумме 424 201,86руб и увеличения расходной части налоговой базы по налогу на прибыль в сумме 2 356 677руб. по заключенному с ООО «Новое Дело» договору субподряда на выполнение строительных работ.
Общество является добросовестным налогоплательщиком, предприняло все возможные меры и проявило должную осмотрительность при выборе контрагента и представило все установленные законодательством документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов. Налоговый орган приводит недостоверную информацию по анализу счета или счетов контрагента в банках, экспертиза подписи Науменко Е.Г. проведена по копиям, что недопустимо. Ставить в зависимость право покупателя на возмещение НДС и на учет в составе расходов затрат в зависимость от действий поставщика услуг неправомерно, поскольку налоговая обязанность уплатить налог является не договорной, а публичной и взаимосвязь между ее исполнением и исполнением иных обязанностей налогоплательщика отсутствует.
Общество не согласно с выводом налогового орган о занижении налогооблагаемой базы за 1кв. 2008г., 3 квартал 2009г. В результате несоответствия данных регистров налогового учета (книги продаж) с данными отраженными в декларации по НДС. Налоговый орган ошибочно полагает, что за 1 кв. 2008г. произошло двойное отражение в книге покупок счета-фактуры №23 от 06.02.20008г. и №26 от 29.02.2008г. В книгу продаж включены указанные суммы как ранее полученные авансы, то в связи с реализацией произведенной в том же периоде отражаются как в книге покупок, так и книге продаж.
Обществом правомерно включены в налоговые вычеты за 1 квартал 2008г. счета- фактуры, полученные в 2005г. в пределах трех летнего срока с момента их выставления, но не отраженные в налоговых декларациях тех периодов.
Обществом правомерно отнесены при исчислении налога на прибыль затраты произведенные по строительству жилого дома п. Березовый ул. Степная, 7 и г. Сочи ул. Победы, 46. в периоде подписания актов выполненных работ с субподрядчиками. Обществом представлены все документальные доказательства подтверждающие факт несения расходов, в то же время судебным актом с Заказчика строительства дома в г. Сочи взыскана сумма задолженности за осуществленные работы.
Кодекс не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.
Дополнительно указывает, что налоговым органом не правомерно доначислен налог на прибыль в сумме 97 131 руб. по безвозмездно переданному имуществу в счет благотворительности.
Налоговым органом не правомерно сделан вывод о том, что в связи с непредставлением расчета за 1 квартал 2008г. Обществом не была уплачена сумма ЕСН. Так инспекцией не был установлен факт неуплаты данного налога.
В материалы дела представил дополнительные документальные доказательства, на которых основывает свои доводы.
Представители налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве и дополнительных письменных пояснениях. Ранее представил документальные доказательства, на которых основывает
свои возражения относительно доначисления НДС и налога на прибыль по сделке с ООО «Новое Дело».
Так указывает, что обществу правомерно доначислен НДС по не обоснованно заявленным к вычету суммам НДС и исключены из расходов стоимость работ выполненных от имении ООО «Новое Дело», так на основании данных встречных проверок данное общество не имело возможности выполнить работы в г. Краснодаре, лицо являющиеся учредителем ир директором отрицают причастность к созданию данного предприятия и участия в нем, фактически не подтвержден факт выполнения работ данным обществом с привлечением соответствующих механизмов, транспортных средств наличия соответствующей рабочей силы, в счетах-фактурах и договоре имеется подпись директора, который согласно данных государственного реестра руководителем в тот момент не являлся.
Дополнительно указывает, что налогоплательщиком не правомерно в 1 квартале 2008г. к вычету заявлены не представленные в ходе проверки счета-фактуры относящиеся к другому налоговому периоду, что является нарушением статьи 54 НК РФ, также фактически произошло за двоение в книге покупок за 1 квартал 2008г. в сумме 1 659 253,45руб. по счетам-фактурам №23 и 26., за 4 квартал 2010г. сумма НДС обществом оплачена в размере 430руб., основанием доначисления НДС за 3 квартал 2009г. послужил выявленный факт несоответствия данных книги продаж и данных декларации за 3 квартал 2009г.
Обществом не правомерно в нарушение стаей 272 и 319 НК РФ в расходы общества включены затраты в связи с выполнением работ на участках строительства «Индивидуальный жилой дом по ул. Победа в пос. Лазаревском, «Индивидуальный жилой дом по ул. Степная» в связи с отсутствием подписанных актов выполненных работ с заказчиком.
Пояснил, что налоговым органом доначисление налога на прибыль за 2010г. в сумме 97131руб. по безвозмездно переданному имуществу не производилось. Указанная сумма налога была доначислена аналогично эпизоду по 2009г. связанному с выполнением работ на участках строительства «Индивидуальный жилой дом по ул. Победа в пос. Лазаревском, «Индивидуальный жилой дом по ул. Степная».
Обществу правомерно доначислоен к уплате ЕСН за первый квартал 2008г. в связи с непредставлением соответствующего расчета, который не был отражен в лицевом счете налогоплательщика не зависимо от того уплачена была сумма налога полностью за 2008г.
Суд, выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 135, 136, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить судебное разбирательство на «10» января 2013 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113 зал № 503, тел. (861) 255-39-76, факс (861) 267-19-78.
ЗАЯВИТЕЛЮ: Уточнить заявленные требования с учетом пояснений данных в судебном заседании относительно доначисления НДС за 1 квартал 2008г. с учетом признания задвоения сумм НДС указанных по счетам-фактурам в 1кв. 2008г., а также с доначислением НДС за 3кв. 2009г. и представить счет-фактуру за 2005г. по контрагенту ООО «Стройэлектрик». Представить дополнительные пояснения по оспариванию суммы 97 131 руб. за 2010г. с учетом представленных письменных возражений налогового орган относительно доначисления налога на прибыль за 2010г. и уменьшения суммы убытка при
включении в затраты сумм расходов по строительству «Индивидуальный жилой дом по ул. Победа в пос. Лазаревском, «Индивидуальный жилой дом по ул. Степная».
ОТВЕТЧИКУ: Представить документальные доказательства обосновывающие доначисление НДС за 3 квартал 2009г. в результате сделанных выводов о несоответствии сумм отраженных в книге продаж и декларации. Явка представителя.
С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.
Адрес электронной почты для направления ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле: Ss3@krasnodar.arbitr.ru (почта третьего судебного состава).
Судья | Д.М. Шкира |
2
3
4
