АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А32-28589/2015
г. Краснодар «20» апреля 2017 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии представителей:
от истца – Ермакова А.В. (доверенность от 8 мая 2015 года),
от ответчика – Рябича О.М. (доверенность от 29 июня 2016 года),
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лобкова Вячеслава Федоровича г. Тихорецк Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Скрипалеву Александру Ивановичу г. Тихорецк Краснодарского края о взыскании 3114416 рублей 93 копеек – стоимости права пользования долей в праве общей долевой собственности в период с 1 февраля 2015 года по 30 июля 2016 года.
От сторон на утверждение суда поступило мировое соглашение от 20 апреля 2017 года, которое со стороны истца подписано представителем Ермаковым А.В., уполномоченным доверенностью от 8 мая 2015 года, а со стороны ответчика – представителем Рябичем О.М., уполномоченным доверенностью от 29 июня 2016 года.
В представленном мировом соглашении от 20 апреля 2017 года сторонами согласованы следующие его условия, имеющие отношение к данному спору:
«Ответчик – индивидуальный предприниматель Скрипачев Александр Иванович в момент подписания настоящего соглашения выплатил истцу – индивидуальному предпринимателю Лобкову Вячеславу Федоровичу денежные средства в размере 3800000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации стоимости принадлежащей Лобкову Вячеславу Федоровичу 1/3 доли в праве общей долевой собственности имущественного комплекса колбасного цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Незамаевская, ул. Советская.
Истец – индивидуальный предприниматель Лобков Вячеслав Федорович, в свою очередь, принял указанную выше сумму в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности имущественного комплекса колбасного цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Незамаевская, ул. Советская, и отказывается от всех своих требований, составляющих предмет иска, в частности от требования к ответчику о выплате денежной компенсации за пользование долей за период с 01.02.2015г. по 30.07.2016г. в сумме 3114416 (три миллиона сто четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 93 копейки, а также обязуется не предъявлять к ответчику новые требования, вытекающие из фактического использования ответчиком 1/3 доли истца в праве общей долевой собственности имущественного комплекса колбасного цеха в последующие периоды, после 30.07.2016г.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, за исключением госпошлины, лежат на той стороне, которая их понесла и возмещению другой стороне не подлежат. Обязанность по уплате госпошлины возлагается на ответчика. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются».
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения по правилам ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что мировое соглашение от 20 апреля 2017 года не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому суд утверждает мировое соглашение от 20 апреля 2017 года, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
По правилу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Анализ названных положений федерального законодательства позволяет сделать следующий вывод: если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется только 50 процентов государственной пошлины, подлежащей взиманию по делу.
Поскольку общий размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 38572 рубля, размер, подлежащей взысканию с ответчика (как с лица признавшего наличие денежного обязательства перед истцом) государственной пошлины, составляет 19286 рублей.
Руководствуясь ст. 110, 138, 141, 150, 151 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 20 апреля 2017 года между индивидуальным предпринимателем Лобковым Вячеславом Федоровичем (истцом) и индивидуальным предпринимателем Скрипалевым Александром Ивановичем (ответчиком) на следующих условиях:
«Ответчик – индивидуальный предприниматель Скрипачев Александр Иванович в момент подписания настоящего соглашения выплатил истцу – индивидуальному предпринимателю Лобкову Вячеславу Федоровичу денежные средства в размере 3800000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации стоимости принадлежащей Лобкову Вячеславу Федоровичу 1/3 доли в праве общей долевой собственности имущественного комплекса колбасного цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Незамаевская, ул. Советская.
Истец – индивидуальный предприниматель Лобков Вячеслав Федорович, в свою очередь, принял указанную выше сумму в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности имущественного комплекса колбасного цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Незамаевская, ул. Советская, и отказывается от всех своих требований, составляющих предмет иска, в частности от требования к ответчику о выплате денежной компенсации за пользование долей за период с 01.02.2015г. по 30.07.2016г. в сумме 3114416 (три миллиона сто четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 93 копейки, а также обязуется не предъявлять к ответчику новые требования, вытекающие из фактического использования ответчиком 1/3 доли истца в праве общей долевой собственности имущественного комплекса колбасного цеха в последующие периоды, после 30.07.2016г.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, за исключением госпошлины, лежат на той стороне, которая их понесла и возмещению другой стороне не подлежат. Обязанность по уплате госпошлины возлагается на ответчика. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются».
Производство по делу в арбитражном суде прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скрипалева Александра Ивановича г. Тихорецк Краснодарского края (ИНН 232100557026 ОГРНИП 304232130400023) в доходы федерального бюджета 19286 рублей государственной пошлины через налоговый орган по месту налогового учета ответчика.
Исполнительный лист выдать по истечении срока на обжалование данного определения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Корейво
