Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-50169/2018 19 декабря 2018 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «СК «Респект» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188) к ООО «Триумф» (ИНН 5904157639, ОГРН 1075904001800) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил следующее.
ООО «СК «Респект» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Триумф» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором просило:
- выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 марта 2018 года по делу № 17-03/2018 в отношении требования: Обязать ООО «Триумф» (ИНН: 5904157639; ОГРН: 1075904001800) предоставить в адрес ООО «СК «РЕСПЕКТ» (ИНН: 7743014574, ОЕРН: 1027739329188) информацию, содержащую актуальные на дату вынесения решения третейского суда сведения о выгодоприобретателях, по страховым полисам, выданным в рамках Генерального договора № ГОЗ-112-2274/16 от 09 ноября 2016г., а также сведения о реквизитах договоров участия в долевом строительстве указанных выгодоприобретателей, для целей исполнения предусмотренной законом обязанности страховщика по уведомлению установленных лиц о прекращении договора страхования.
- выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 марта 2018 года по делу № 17-03/2018 в отношении требования: Запретить банкам, в которых у ООО «СК «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188) открыты расчетные счета, осуществлять принудительное списание или обременения денежных средств на основании исполнительных документов или
документов об обеспечительных мерах, принятых по спорам, связанным с Генеральным договором страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-112-2274/16 от 09 ноября 2016г. и страховыми полисами, выданными в рамках вышеуказанного договора.
Определением от 05.12.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.
Определением от 17.12.2018 заседание отложено, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Инспекцию государственного строительного надзора Пермского края и Корякина Артема Евгеньевича.
В заседание участвующие в деле лица не прибыли. ООО «Триумф» направило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края. В суд поступили возражения на заявление ООО «СК Респект» от Пряхиной Татьяны Олеговны.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что для правильного рассмотрения спора по делу надлежит привлечь Пряхину Т.О. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.
Как следует из материалов дела, третейский суд, образованный сторонами спора для разрешения конкретного спора в составе Арбитра Козлитина М.А. по адресу: 350067, Краснодарский край, город Краснодар, ул. Душистая, д.73 рассмотрел дело № 17-03/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188, местонахождение: 390023, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Есенина, д. 29, пом. 804А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 5904157639, ОГРН 1075904001800, местонахождение: 614064, Пермский край, г. Пермь, Усольская ул., д. 15, офис 205) о расторжении Генерального договора № ГОЗ-112-2274/16 от 09 ноября 2016г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, об установлении обязанности Ответчика предоставить информацию, содержащую сведения о выгодоприобретателях, реквизитах договоров участия в долевом строительстве, для целей исполнения предусмотренной п. 15 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ (в ред. на дату заключения договоров страхования) обязанности и о запрете банкам, в которых у Истца открыты расчетные счета, осуществлять принудительное списание или обременения денежных средств на основании исполнительных документов или документов об обеспечительных мерах, принятых по спорам, связанным с Генеральным договором № ГОЗ-112-2274/16 от
09 ноября 2016г. страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и страховыми полисами, выданными в рамках указанного договора страхования.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СК «Респект» в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство от Пряхиной Т.О. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица и возражения против удовлетворения заявления. Также названное ходатайство содержат просьбу отменить решение третейского суда от марта 2018 г.
Поскольку просьба отменить решение третейского суда не соответствует правилам статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края считает возможным рассмотреть заявления Инспекции государственного строительного надзора Пермского края и Корякина Артема Евгеньевича в качестве заявлений о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
В соответствии с частью 1 статьи 51, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
С учетом названных норм Арбитражный суд Краснодарского края считает возможным привлечь Пряхину Т.О. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.
Третьи лица в возражениях на заявление указывают следующие обстоятельства.
жилой дом, поз. 5.3» 20-этажный, 180-квартирный, 1-секционный жилой дом по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Карпинского, 114.
В силу п. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Страховой случай наступил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 по делу № А50-21468/2017 ООО «Триумф» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил, установленных параграфом 7 главы IX ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков».
Третьи лица полагают, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 6.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П третейский суд не вправе разрешать спор, если в процессе третейского разбирательства затрагиваются права и обязанности лиц, которые в нем не участвуют и не давали согласия на участие в нем.
В данном конкретном споре затрагиваются права третьих лиц, которые в нем не участвовали, а именно: права участников долевого строительства, которые являются выгодоприобретателями по договорам страхования, поскольку признание недействительным договора страхования гражданской ответственности со стороны страховщика нарушает права последних на получение страхового возмещения в случае неисполнения застройщиком своих обязательств по передаче объектов долевого строительства. Данные лица участие в третейском разбирательстве не принимали, своего согласия на рассмотрения спора третейским судом не давали.
Согласно ч. 15 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования. В случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства и осуществляющий государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого
осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в течение семи рабочих дней, а также в течение трех рабочих дней - орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
До настоящего времени в адрес участников долевого строительства и в адрес уполномоченного органа субъекта РФ - Инспекции уведомления от ООО «СК «Респект» о расторжении (прекращении) договора страхования гражданской ответственности застройщика не поступали.
С учетом изложенного третьи лица просят обратить внимание на то, что решение третейского суда, о принудительном исполнении которого ходатайствовал заявитель, затрагивает не частный спор двух хозяйствующих субъектов, а публичные отношения, охрана и защита которых гарантирована положениями Закона № 214-ФЗ, необходимость их соблюдение прямо предусмотрена данным Федеральным законом.
Вышеизложенная позиция подтверждается судебной практикой, а именно дело № А40-114323/2018 по заявлению ООО «СК «Респект» к ООО «Авангардстрой», дело № А40-114320/18-68-804 по заявлению ООО «СК «Респект» к ООО «Партнер-Инвест» (г. Новосибирск), дело № А40-114327/18-19-792 по заявлению ООО «СК «Респект» к ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» (г. Новосибирск»), дело № А40- 114253/18-63-819 по заявлению ООО «СК «Респект» к ООО ВИАКОН «ПРОЕКТ РАДУГА» (г. Новосибирск), дело № А40-116836/18-68-820 по заявлению ООО «СК «Респект» к ООО «ИК «КВАРТСТРОЙ-НН» (г. Нижний Новгород). В указанных делах все заявления ООО «СК «Респект» о выдаче исполнительного листа поданы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе арбитра Козлитина М.А.
ООО «Триумф» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края. Ходатайство мотивировано тем, что ООО «Триумф» не заключало соглашений в ходе третейского разбирательства о том, что выдача исполнительного листа будет производиться в арбитражном суде субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражном суде субъекта Российской Федерации по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Из материалов дела следует, что дополнительным соглашением от 15.02.2017 к генеральному договору от 09.11.2016 № ГОЗ-112-2274/16 утверждены правила ведения арбитража о действительности генерального договора от 09.11.2016 № ГОЗ-112-2274/16,
которыми в качестве компетентного суда определен Арбитражный суд Краснодарского края. Местом третейского разбирательства также определен г. Краснодар.
С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления участвующим в деле лицам высказать позиции по ходатайству ООО «Триумф» о передаче данного дела по подсудности.
Кроме того, Арбитражный суд Краснодарского края обращает внимание ООО «СК «Респект» на то, что в случае повторной неявки в судебное заседание заявление будет оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 51, 158 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Пряхину Т.О.
Судебное разбирательство по рассмотрению дела отложить на 24.12.2018 на 10 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 812 (8 этаж), телефон: 8 (861) 293-80-08.
В случае повторной неявки заявителя заявление будет оставлено без рассмотрения (статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.В. Гордюк
