АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления о привлечении к участию в деле
в качестве третьих лиц и восстановлении процессуального срока
г. Краснодар | Дело № А32-44876/2011 |
19 октября 2012 года |
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семушиным А.В., рассмотрев
заявление Воробьевой Л.Л.
о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, восстановлении процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с решением арбитражного суда от 28.12.2012 признана недействующей и противоречащей ст.85 Земельного кодекса РФ и ст.34 Градостроительного кодекса РФ ст.46 Правил землепользования и застройки муниципального образования г.Новороссийск, утвержденных решением городской Думы муниципального образования г.Новороссийск от 22.04.2008 №562 в части отнесения в карте градостроительного зонирования территории муниципального образования г.Новороссийск земельного участка площадью 2 700 кв.м. с кадастровым номером 23:47:03 08 003:100 в г.Новороссийске по ул.Героев Десантиков,77 к двум территориальным зонам: ОС-2/81-зоне размещения социальных объектов и Ж-2/33 – зоне застройки многоквартирными домами.
17.10.2012 в арбитражный суд поступило заявление от Воробьевой Л.Л. о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, восстановлении процессуального срока.
Заявление адресовано Арбитражному суду Краснодарского края.
При этом из резолютивной части данного заявления следует, что воля заявителя направлена на «принятие к производству» данного заявления, на признание Гуриной Н.Ф., Шелеповой А.К., Воробьевой Л.Л. третьими лицами, на восстановление срока на подачу кассационной жалобы, на запрет производить строительно-монтажные работы на «спорной территории».
Однако в судебный акт по настоящему делу уже принят судом и вступил в законную силу.
2
Следовательно, в производстве арбитражного суда первой инстанции отсутствует дело, к участию в рассмотрении которого возможно привлечь третьих лиц, а также принять обеспечительные меры.
При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит возврату применительно к правилам ст.129 АПК РФ.
Вопросы же приостановления исполнения судебного акта, проверки законности решения суда от 28.12.2012 относятся к компетенции вышестоящего суда.
Ничто не препятствует заявителю направить жалобу на состоявшийся судебный акт в вышестоящий суд в порядке, установленном процессуальным законом.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Воробьевой Л.Л. о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, восстановлении процессуального срока и приложение к нему (всего на 9 листах) возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья | А.А.Тарасенко |
