АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-18564/2013
г. Краснодар | «17» июня 2013 года |
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова В.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Гулькевичский сахарный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, Гулькевичский район, пгт. Гирей- 2) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Кассационного арбитражного суда Северо-Кавказского округа при обществе с ограниченной ответственностью «Шанс» (постоянно действующий третейский суд) от 29.03.2013 по делу № 30-5/2013-3 по исковому заявлению ООО «Гулькевичский сахарный завод» к открытому акционерному обществу «Гирей Кубань Сахар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, Гулькевичский район, пгт. Гирей- 2) о взыскании задолженности по договору денежного займа № 01-04/10 от 23.06.2010 и приложенные к нему материалы,
установил:
ООО «Гулькевичский сахарный завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Кассационного арбитражного суда Северо-Кавказского округа при обществе с ограниченной ответственностью «Шанс» от 29.03.2013 по делу № 30-5/2013-3. Указанным решением с ОАО «Гирей Кубань Сахар» в пользу заявителя взысканы 10 000 000 руб. основного долга, 3 129 859 руб. 89 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 9 183 326 руб. 24 коп. и 714 395 руб. 58 коп расходов по оплате третейского сбора.
Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит достаточных оснований для незамедлительного принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 237 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 237 АПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в числе прочих, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.
Состав приложения к настоящему заявлению в полном объеме не соответствует приведенной норме.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. Представленное заявителем платежное поручение № 406 от 05.06.2013 содержит сведения об оплате государственной пошлины в размере лишь 1 500 руб.
2
В силу части 4 статьи 237 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 236 и 237 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 184 и 185, 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «12» июля 2013 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
- представить надлежащим образом оформленный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в подлиннике, с отметками о списании денежных средств, подтвержденными ответственным работником банка).
Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее «11» июля 2013 года (постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 № 10758/05).
Кроме того, заявителю предлагается уточнить процессуальную позицию с учетом статуса должника как банкрота и постановлений Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 № 7917/11, от 19.03.2013 № 14355/12.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 237 АПК РФ).
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в компетентный арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и несовершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/), тел. <***>, факс. 268-57-17, a32.vromanov@arbitr.ru.
Судья | В.Н. Романов |
