НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Краснодарского края от 17.02.2009 № А32-24163/08


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                       Дело № А-32-24163/2008-5/391

17 февраля 2009г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи И.Н. Бондаренко,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей И.Н.Бондаренко, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «НПП «Труд Эксперт», г.Краснодар,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, г.Краснодар,

3-лица: ООО «Информационно-аналитический центр «СВОТ», г.Москва

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г.Краснодар 

о признании недействительными решения от 15.10.2008г. и предписания от 15.10.2008г.

при участии:

от заявителя: Борскивер И.А., паспорт 03 03 №619890, директор,

от заинтересованного лица: Литовченко Л.А., удостоверение №0622, доверенность от 01.10.2008г.,

от третьих лиц:

от ООО «ИАЦ «СВОТ»: Колдунов А.И., генеральный директор, протокол №1 от 16.03.2005г.,

от Россельхознадзора: Рубцов С.А., доверенность от 30.12.2008г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПП «Труд Эксперт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краюот 15.10.2008г. по делу №К-53/08 и предписания от 15.10.2008г. №63.

Заявитель в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований (одного из оснований). Просит в заявлении о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа по делу № К-53/08 о нарушении законодательства о размещении заказа считать рассматриваемым документом аттестат аккредитации № 000290.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АП К РФ.  

Представителем третьего лица (ООО «ИАЦ «СВОТ») заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и разъяснений, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного решения, в связи с чем также просит отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании. Просит истребовать у Министерства юстиции РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» дополнительные доказательств и разъяснения, а именно:

1. Имеет ли право  ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда», являющееся Центральным органом Системы сертификации работ по охране труда, в соответствии с действующим российским законодательством, проводить процедуру аккредитации и переаккредитации Испытательных (измерительных) лаборатории в Системе сертификации работ по охране труда и выдавать аттестат аккредитации испытательных лабораторий, аккредитованных в указанной Системе.

2. Имеют ли право аккредитованные или переаккредитованные с 2005г. в Системе сертификации работ по охране труда испытательные (измерительные) лаборатории осуществлять работы по всей территории РФ по аттестации рабочих мест по условиям труда.

Представителем Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея заявлено ходатайство о направлении запроса в Министерство здравоохранения и социального развития РФ и ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» с целью установления действительности аттестата аккредитации №000290 от 28.04.205г., выданного ООО «Информационно-аналитический центр «СВОТ».

Лица, участвующие в деле, не возражали против направления запросов по заявленным ходатайствам.

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, учитывая заявленные ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении оснований заявленных требований удовлетворить.

Ходатайство ООО «ИАЦ «СВОТ» о направлении запросов удовлетворить.

Ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о направлении запросов удовлетворить.

Отложить предварительное судебное заседание на 20.04.2009г. в 10 час. 00 мин. 

          Направить запросы в соответствии с заявленными ходатайствами в Министерство юстиции РФ, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда».

Судья                                                                                              И.Н. Бондаренко