Определение АС Краснодарского края от 16.12.2010 № А32-27568/08

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бабаевой О.В., судей Данько М.М., Мазуренко М.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению доверительного управляющего долей ООО «Триединство» Половинкина В.Н., г. Краснодар,

к 1. ООО «Триединство», г. Сочи,

2. ООО «Стройсервис», г. Сочи,

3. ООО «ВЕЛЛНЕСС», г. Сочи,

4. Элизбарян А.В., г. Сочи,

5. Сочинскому отделу ГУ ФРС по Краснодарскому краю, г. Сочи,

6. МИФНС №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями: Кривокуча Е.Н., г. Сочи;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО «Ратко Митрович-Сочи», г. Сочи;

о признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

Доверительный управляющий долей ООО «Триединство» Половинкин В.Н., г. Краснодар обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Триединство», г. Сочи, и ООО «Стройсервис», г. Сочи о признании недействительной сделки - договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:03 01 009:0006 общей площадью 5613 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, в промзоне ручья Малый, заключенной между ООО «Триединство» и ООО «Стройсервис».

Доверительный управляющий долей ООО «Триединство» Половинкин В.Н., г. Краснодар обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Триединство», г. Сочи, и Элизбарян А.В., г. Сочи, о признании недействительной сделки – договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ратко Митрович-Сочи», заключенной между ООО «Триединство», г. Сочи, и Элизбарян А.В., г. Сочи.

Доверительный управляющий долей ООО «Триединство» Половинкин В.Н., г. Краснодар обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Триединство», г. Сочи, и ООО «ВЕЛЛНЕСС», г. Сочи, о признании недействительной сделки – договора купли продажи недвижимого имущества от 18.08.2008 г. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 г. судебные дела № А-32-27568/2008-17/427, № А-32-27569/2008-62/411, № А-32-27567/2008-62/410

объединены в одно производство, судебному делу присвоен номер А-32-27568/2008- 17/427.

Этим же определением принят отказ истца от иска в части его требований к ответчикам, производство по делу в части требований истца к ответчикам прекращено.

К рассмотрению спора в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Кривокуча Е.Н., г. Сочи.

Судом рассматривались самостоятельные требования 3-го лица Кривокуча Е.Н., г. Сочи:

- о признании недействительным договор от 18.08.2008 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №23:49:03 01 013:0002, площадью 1 600 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная, 3, заключенный между ООО «Триединство» и ООО «ВЕЛЛНЕСС»;

- о применении последствий его недействительности в виде признания недействительным зарегистрированного права аренды на земельный участок № 23:49:03 01 013:0002, площадью 1 600 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная, 3, за ООО «ВЕЛЛНЕСС», обязать ООО «ВЕЛЛНЕСС» возвратить ООО «Триединство» данный земельный участок;

- о признании недействительной сделку – договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ратко Митрович-Сочи», заключенную между ООО «Триединство», г. Сочи, и Элизбарян А.В., г. Сочи.;

- о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ратко Митрович - Сочи» от 29.10.2008, заключенного между ООО «Триединство» и Элизбарян А.В., в виде обязания МИФНС № 7 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ сведения, внесенные в связи со сменой участников ООО «Ратко-Митрович - Сочи» (ГРН 2082366032593 от 06.11.2008), обязать МИФНС № 7 по КК восстановить в ЕГРЮЛ запись об участии ООО «Триединство» в ООО «Ратко-Митрович - Сочи»;

- о признании недействительной сделку - договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:03 01 009:0006 общей площадью 5613 кв.м., расположенному по адресу: г. Сочи, Хостинский район, в промзоне ручья Малый, заключенную между ООО «Триединство» и ООО «Стройсервис»;

- о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО «Стройсервис» на земельный участок № 23:49:03 01 009:0006, площадью 5 613 кв.м, расположенного в Краснодарском крае, г. Сочи, Хостинском районе, в промзоне ручья Малый. Обязать ООО «Стройсервис» возвратить ООО «Триединство» данный земельный участок;

- о признании недействительной сделки – договор купли продажи здания склада, общей площадью 25,5 кв.м, литер Г., кадастровый (условный) номер объекта № 23-23-19/049/2007-087, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная, 3, между ООО «Триединство» и ООО «ВЕЛЛНЕСС»;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание склада № 23-23-19/049/2007-087, площадью 25,5 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная, 3, за ООО «ВЕЛЛНЕСС», обязать ООО «ВЕЛЛНЕСС» возвратить ООО «Триединство» данное здание склада;

- о признании недействительной сделку – договор купли продажи здания складов, общей площадью 201,8 кв.м, литер А., кадастровый (условный) номер объекта № 23-23-19/046/2007-444, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная, 3, между ООО «Триединство» и ООО «ВЕЛЛНЕСС»;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание склада № 23-23-19/046/2007-444, площадью 201,8 кв.м, расположенного по

адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная, за ООО «ВЕЛЛНЕСС», обязать ООО «ВЕЛЛНЕСС» возвратить ООО «Триединство» данное здание склада;

- о признании недействительной сделки – договор купли продажи здания склада, общей площадью 91,9 кв.м, литер В., кадастровый (условный) номер объекта № 23-23-19/049/2007-086, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная, 3, между ООО «Триединство» и ООО «ВЕЛЛНЕСС»;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание склада № 23-23-19/049/2007-086, площадью 91,9 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная за ООО «ВЕЛЛНЕСС», обязать ООО «ВЕЛЛНЕСС» возвратить ООО «Триединство» данное здание склада;

- о признании недействительной сделки – договора купли продажи мех.мастерских, общей площадью 237 кв.м, литер Б., кадастровый (условный) номер объекта № 23-23-19/046/2007-445, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная, 3, между ООО «Триединство» и ООО «ВЕЛЛНЕСС»;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание мех. мастерских № 23-23-19/046/2007-445, площадью 237 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Тепличная, 3, за ООО «ВЕЛЛНЕСС». Обязать ООО «ВЕЛЛНЕСС» возвратить ООО «Триединство» данное здание мех. мастерских.

В связи отменой решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.10г. по делу № А-32-27568/2008-17/427 и направлением дела на новое рассмотрение Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в суд первой инстанции судом дело принято к производству судьей Крыловой М. В. и делу присвоен номер № А- 32-27568/2008-17/427-2010-17/401 в соответствии с действующим в суде порядком.

В ходе рассмотрения дела 04 октября 2010г. директором ООО «Триединство», , 11 ноября 2010г. директором ООО «ВЕЛЛНЕСС», 18 ноября 2010г. представителем ООО «Стройсервис» Рудяком Г. И. заявлялся отвод судье Крыловой М. В. по мотиву её заинтересованности в исходе дела.

Определениями суда от 14.10.2010г., от 17.11.2010г., от 26.11.2010г. в удовлетворении заявлений об отводе отказано в связи с отсутствием оснований для отвода судьи Крыловой М. В., предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.12.2010г., вынесенного председателем шестого судебного состава в порядке пункта 5 части 2 статьи 17 АПК РФ, удовлетворено заявление судьи Крыловой М.В. о коллегиальном рассмотрении настоящего дела в составе судей: Крыловой М.В., Бабаевой О.В. и Мазуренко М.А.

10.12.2010г. в судебном заседании ООО «РАМИТ-Сочи» заявлен отвод председательствующему судье - Крыловой М.В.

В судебном заседании 10.12.2010 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 10.12.2010г. до 11-30 час. для рассмотрения заявления об отводе.

В судебном заседании при рассмотрении заявления об отводе судьи Крыловой М.В. 10.12.2010 объявлялся перерыв с 10.12.2010 до 14.12.2010.

Определением суда от 10.12.2010 суд указал, что дата следующего судебного заседания будет определена после рассмотрения заявленного отвода судье Крыловой М.В.

Определением суда от 13.12.2010г. в составе судей Бабаевой О.В. и Мазуренко М.А. удовлетворено заявление судьи Крыловой М. В. о самоотводе.

Определением суда от 14.12.2010г. заявление ООО «РАМИТ-Сочи» об отводе судьи Крыловой М.В. оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 18, частями 1, 2 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате удовлетворения самоотвода производится замена судьи.

В связи с удовлетворением заявления судьи Крыловой М.В. о самоотводе распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010г. дело № А-32-27568/2008-17/427-2010-17/401 в составе суда произведена замена судьи М.В. Крыловой судьей Данько М.М., председательствующим назначена судья Бабаева О.В.

В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ после замены одного из судей рассмотрение дела начинается сначала.

Руководствуясь статьями 17, 18, 26, 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела начать сначала.

2. Делу присвоить номер № А32-27568/2008-17/427-2010-17/401-20/602.

3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований назначить предварительное судебное заседание на 16 февраля 2011 года в 10-00 часов. Дело будет рассматриваться в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 60.

Действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в срок за семь календарных дней до начала предварительного судебного заседания:

Во исполнение указаний вышестоящих судебных инстанции о необходимости проверки правильности составления бухгалтерской отчетности и реальности стоимости активов, суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной бухгалтерской экспертизы с целью установления правильности отражения обществом данных бухгалтерского учета о видах имущества, обязательств и хозяйственных операций на счетах аналитического и синтетического учета, составления бухгалтерской отчетности, достоверности отражения активов общества.

Сторонам необходимо представить кандидатуры экспертов (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности) либо наименование государственного судебно-экспертного учреждения, вопросы экспертам, произвести предварительную оплату стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.

ООО «Триединство» представить:

- письменный отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по всем доводам суда кассационной инстанции, указанным в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010;

- с учетом указаний суда кассационной инстанции о том, что сравниваться с отчуждаемым имуществом по стоимости должно имущество, реально имеющееся у общества на момент совершения сделки, представить доказательства наличия у общества по состоянию на 31.07.2008:

объектов незавершенного строительства и их стоимости в 160 000 рублей (письменно пояснить, на основании каких положений Федерального закона «О бухгалтерском учете» проектные работы, выполненные для общества ООО «Стройлиния» отражены по строке 130 бухгалтерского баланса),

дебиторской задолженности в размере 195 000 рублей (разница между 468 000 и 273 000 (подтвержденная задолженность по оплате арендных платежей за автомобили КАМАЗ)) – представить подлинные договоры с контрагентами, документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг и т.п.,

компьютера INTEL Core 2 Duo E 6750, инв. № 00000010 (документы подтверждающие приобретение обществом персонального компьютера),

площадки в промзоне ручья «Малый», инв. № 00000001, стоимость по счету 01.1 160 231,41 рубля,

- представить расшифровку по 120 строке бухгалтерского баланса по состоянию на 31.07.2008, с указанием стоимости каждого актива (основного средства) в отдельности,

- представить письменные пояснения на основании каких документов, балансовая стоимость проданных объектов недвижимости указана обществом в размере, который не превышает 60 000 рублей; пояснить, осуществлялась ли обществом переоценка основных средств для приведения балансовой стоимости основных средств в соответствие с рыночными ценами и условиями воспроизводства на конкретный момент деятельности организации (постановления Правительства РФ от 25 ноября 1993 года № 1233, от 25 ноября 1995 года № 1148, от 7 декабря 1996 года № 1442, от 24 июня 1998 года № 627),

- представить ежеквартальные отчеты о прибылях и убытках за 2008-2010 года, представить письменные пояснения о том, ведется ли обществом в настоящее время производственная деятельность, имеются ли у общества какие-либо основные средства производства.

Явка в судебное заседание обязательна.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами пункта 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, принятия мер для заключения сторонами мирового соглашения.

Сторонам принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с законом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Приёмные дни секретаря судебного заседания: вторник, среда, четверг с 14-00 до 17-00 час.

Приёмные дни канцелярии: понедельник - четверг с 9-00 до 15-00 час, пятница с 9-00 до 13-00 час.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/ или http://kad.arbitr.ru/. E-mail: info@ krasnodar.arbitr.ru//

Факс 6-го судебного состава 8(861)268-21-76 (на факсимильном сообщении указывать номер дела), телефон помощника судьи Кравченко Алексея Александровича 8(861) 268-33-80 (вторник-пятница, с 11-00 до 13-00 часов).

М.М. Данько