АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Краснодар Дело № А32-48246/2019
16 октября 2019 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Суроваткина Антона Геннадьевича (ИНН 231803901792), г. Сочи,
к Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи,
- о признании недействительным исчисление страховых взносов 1 % с дохода выше
300 000 руб. за 2017г. и 2018г.;
- об обязании Межрайонную ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю произвести перерасчет страховых взносов 1% с дохода выше 300 000 руб.за 2017г. и 2018г. с учетом понесенных расходов УСН (доходы минус расходы);
- об обязании Межрайонную ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю вернуть на расчетный счет ИП Суроваткина А.Г. излишне взысканную сумму 333478,48 руб. (Триста тридцать три тысячи четыреста семьдесят восемь руб. 48 коп.) в т.ч. за 2017г. -153336 руб., за 2018г. -178987,30 руб. и пени 1155-18 руб. (Реквизиты счета ИП Суроваткина А.Г.: Р/сч № 40802810026170002200 ФИЛИАЛ «РОССТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА - БАНК» БИК 046015207 Кор/сч. № 3001810500000000207);
- об обязании Межрайонную ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в последующие года в 2019г. и т.д. начислять в отношении ИП Суроваткина А.Г., при налогообложении УСН доходы минус расходы, страховые взносы 1% с дохода с выше 300000 руб. с учетом понесенных расходов согласно предоставленной годовой декларации.
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, а именно заявителем не приложены документы, необходимые при подаче заявления.
Согласно ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, жалобы к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления или жалобы без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Суроваткина Антона Геннадьевича оставить без движения.
Предложить заявителю, в срок до 14 ноября 2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Заявителю представить:
Лицам, подавшим заявление, разъясняется, что они должны принять все зависящие от них меры к тому, чтобы все необходимые документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчётом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С. Н. Дуб
