АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар | Дело № А32-23849/11 |
«15» ноября 2011 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
судьи | ФИО1 |
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (наименование заявителя)
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (наименование ответчика)
о признании недействительным решения от 02.06.11 № 09-24/4 в части доначисления НДС в сумме 6927404 рублей, восстановления излишне уменьшенного из бюджета НДС в сумме 2262696 рублей, штрафа в сумме 307131 рублей, пени в сумме 490855 рублей
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5- представителей,
от ответчика: ФИО6, ФИО7- представителей,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее общество) обратилось с требованиями к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее инспекция) о признании недействительным решения от 02.06.11 № 09-24/4 в части доначисления НДС в сумме 6927404 рублей, восстановления излишне уменьшенного из бюджета НДС в сумме 2262696 рублей, штрафа в сумме 307131 рублей, пени в сумме 490855 рублей.
Заявитель обратился с заявлением об уточнении заявленных требований и указал, что просит признать недействительным решение от 02.06.11 № 09-24/4 в части доначисления НДС в сумме 6927404 рублей, восстановления излишне уменьшенного из бюджета НДС в сумме 2262696 рублей, штрафа в сумме 307131 рублей, пени в сумме 489740 рублей. В остальной части ранее заявленных требований ( штраф 1115 руб.) заявлен отказ.
Отказ от требований об оспаривании решения инспекции от 02.06.11 № 09-24/4 в части штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1115 руб. принят судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части отказа от требований подлежит прекращению.
В судебном заседании протокольным определением объявлялся перерыв с 8.11.11 до 15.11.11.
После перерыва суд ознакомился с материалами дела.
Суд установил, что части материалов, представленных заявителем заверена с нарушением требований установленных Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 №9779-Х.
Суд считает необходимым отложить судебное заседание как для заверения заявителем представленных доказательств надлежащим образом, так и для истребования от заявителя и ответчика дополнительных пояснений по обстоятельствам дела.
Судебное разбирательство следует отложить на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления обмена сторонами мнениями относительно правовой квалификации спорных правоотношений.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 5 статьи 158, статьями 150, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ от требований об оспаривании решения инспекции от 02.06.11 № 09-24/4 в
части штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1115 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.
Отложить судебное разбирательство по делу на 9 час. 10 мин. 01.12.11 по адресу <...>, каб. 508.
Заявителю : заверить декларации в томе 3, акты приемки построенного объекта, находящиеся в томе 4 надлежащим образом. Представить расширенное заявление с описанием фактических обстоятельств дела, ссылками на представленные в подтверждение налоговых вычетов документы: книги покупок, налоговых деклараций, счетов-фактур, договоров, актов выполненных работ, анализа счета 19.61 и других документов.
Ответчику: пояснить основания доначисления НДС по договорам строительного подряда № 25-6-0816 от 21.11.07, № 25-6-0299 от 23.10.06, № 25-6-0295 от 10.04.07 на строительство участков по работе с потребителями в Каневском, Кущевском, Приморско- Азхтарском районах. Подготовить дополнение к отзыву, в котором отразить возражения на доводы общества относительно недостатков решения (несоответствие сумм НДС с декларациями, отсутствие расчета пени, несоответствие дат и др.).
Сторонам направить письменные пояснения, отзывы, возражения по адресу электронной почты gonzus@krasnodar.arbitr.ru
Судья | ФИО1 |
2
