Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-10485/2016
15 октября 2020 г. 37/91-Б/20-22-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жаркой Дмитрия Владимировича о признании недействительным договора купли-продажи в рамках дела о признании Климентьевой Олеси Александровны (ИНН 231100614459) несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен
от финансового управляющего: Тиунов Р.Ю. – лично
от должника: Мацкевич Т.В. – представитель (доверенность в деле)
от Умникова В.А. – лично, Ермоленко Н.А. – представитель (доверенность в деле)
от Сулеймановой Н.В.: не явилась, уведомлена
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 Климентьева Олеся Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Тиунов Роман Юрьевич.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.02.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Жаркой Дмитрия Владимировича о признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 24.10.2018, заключенного между финансовым управляющим Климентьевой Олеси Александровны Тиуновым Романом Юрьевичем и Умниковым Вадимом Анатольевичем, по продаже нежилого здания.
Определением суда от 23.05.2020 г. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Умников Вадим Анатольевич (413100, Саратовская область, город Энгельс, улица Халтурина, дом 37 А), Сулейманова Наталья Викторовна (385000, Республика Адыгея, город Майкоп, улица Краснооктябрьская, дом 20, а/я 35).
Финансовый управляющий и Умников В.А. в судебном заседании и в представленных отзывах на заявление указали на то, что возражают против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.
Представитель должника в судебном заседании и в представленном отзыве на заявление указал на то, что поддерживает требования заявителя.
Заявитель и Сулейманова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просит направить в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу от 12.05.2020 г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.02.2020 г.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложить для направления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобы от 12.05.2020 г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.02.2020 г.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить материалы дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350906, г. Краснодар, ул. Морская, 3).
Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить.
Рассмотрение заявления отложить.
Назначить судебное заседание на 01.02.2021г. в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 706.
Умникову В.А., финансовому управляющему должника Тиунову Р.Ю.: представить позиции по доводам, изложенным в отзыве должника.
Судья А.С. Шевцов
