НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Краснодарского края от 13.03.2008 № А32-909/08

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А-32-909/2008-63/16

13 марта 2008 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Берег-06», г. Краснодар

к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару, г. Краснодар

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о признании недействительными решения ИФНС № 5 по г. Краснодару № 17-11/05860дсп от 05.10.2007 и решения УФНС России по Краснодарскому краю № 27-13-801-1558 от 19.11.2007 о привлечении к налоговой ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: Галушкин Г.А. представитель по доверенности от 09.01.2008 г.  б/н,

от ИФНС России № 5 по г. Краснодару: Рынова Е.Н. представитель по доверенности от 02.05.2007 № 05/9360,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Берег-06» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения ИФНС № 5 по г. Краснодару № 17-11/05860дсп от 05.10.2007 и решения УФНС России по Краснодарскому краю № 27-13-801-1558 от 19.11.2007 о привлечении к налоговой ответственности.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании пояснил, что плательщиком налога на имущества ТСЖ «Берег-06» не является, так как ТСЖ «Берег-06» не обладает имуществом. У ТСЖ «Берег-06» свидетельства о праве собственности нет.

В предварительном судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья «Берег-06», в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит суд, признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару № 17-11/05860дсп от 05.10.2007 г., № 28894 от 10.12.2007 г. и решение УФНС России по Краснодарскому краю № 27-13-801-1558 от 19.11.2007 г. о привлечении ТСЖ «Берег-06» к налоговой ответственности.

Представитель ИФНС России № 5 по г. Краснодару в предварительном судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований и заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.

Ходатайство заявлено в порядке статьи 41, части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом мнения представителя заявителя подлежит удовлетворению судом.

Представитель УФНС России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела почтовым уведомлением от 28.01.2008 г. № 88581, в предварительное судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о недостаточности представленных документов для проведения по делу судебного разбирательства.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В целях представления сторонами дополнительных документов, требуемых для правильного рассмотрения дела и вынесения обоснованного, мотивированного судебного акта, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьёй 41, частью  1 статьи 49, частью 3 статьи 136, частью 5 статьёй 158, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Заявленными требованиями следует считать: признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару № 17-11/05860дсп от 05.10.2007 г., № 28894 от 10.12.2007 г. и решение УФНС России по Краснодарскому краю № 27-13-801-1558 от 19.11.2007 г. о привлечении ТСЖ «Берег-06» к налоговой ответственности.

Ходатайство ИФНС № 5 по г. Краснодару об отложении предварительного судебного заседания – удовлетворить.

Отложить предварительное судебное заседание на 02.04.2008 на 15-30в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 4/1 каб.32.

ТСЖ «Берег-06»: представить доказательства оплаты налога на имущества собственниками квартир.

ИФНС № 5 по г. Краснодару: представить расчёт налога на имущество. Также представить заверенные копии обжалуемого решения, акт проверки, приложения к акту, которые отсутствуют в материалах дела.

 УФНС России по Краснодарскому краю:представить письменный мотивированный отзыв правовым обоснованием по каждому эпизоду поданного заявления, свои доводы (возражения) подтвердить подлинными документами со ссылками на нормы действующего законодательства.

Обеспечить явку представителя.

      Судья                                                                                              И.А. Погорелов