НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Краснодарского края от 12.03.2020 № А32-44592/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32- 44592/2016  12.03.2020 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляшевой Л.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования город  Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799) к 

при участии в деле третьих лиц: муниципального казенного учреждения «Единая  служба заказчика», общества с ограниченной ответственностью «Виатекс» о взыскании  2 008 921,41 руб., 

при участии в заседании представителей
истца Трошина О.Н. по доверенности
ответчика – 1. Половинская А.М по доверенности, 2. Сергиенко А.В., паспорт

МКУ «Единая служба заказчика» - Ахмедов М.Д., по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Турянской С.Я.,  индивидуальному предпринимателю Сергиенко А.В. о взыскании 2 008 921 рубля 41  копейки расходов на снос самовольно возведенного строения. К участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены МКУ «Единая служба заказчика», ООО «Виатекс». 

Третье лицо представило скриншоты с сайта www.zakypki.gov.ru. Относительно  различий в платежных поручениях комментарии не смог дать. В платежном поручении,  подготовленном департамента финансов в правом верхнем углу цифры не ставятся. В  графе «назначение платежа» в платежном поручении администрации указано «субкэср» -  бухгалтерские термины, которые пояснить также затруднился, и «тип средств» дата в  платежном поручении администрации не стоит, то есть МКУ «Единая служба заказчика»  не видит, когда платежное поручение поступает в банк. 

В заседании суд обозревал подлинные справки КС-3 № 1 от 22.12.2015, № 2 от  29.12.2015, а также акты КС-2, платежное поручение от 16.08.2016 № 318491  администрации. 

Автономная Некоммерческая Организация «Центр по проведению судебных  экспертных исследований» определение суда от 11.02.2020 не исполнила, явку эксперта  Кветенадзе Константина Валерьевича не обеспечила. 

Исследовав материалы дела, суд определил судебное заседание отложить.


Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 12.05.2020 в 11-30 час. по адресу:  г. Краснодар, ул. Постовая, д.32 зал 508. 

Автономной Некоммерческой Организации «Центр по проведению судебных  экспертных исследований» повторно обеспечить явку эксперта Кветенадзе  Константина Валерьевича (350004, г.Краснодар, ул.Аэродромная, д.37, оф.502, тел: 8- 918-618-40-00) для дачи пояснений. 

Телефоны для справок: секретарь с/з тел: 8 (861) 293 80-42. Приемные дни  канцелярии (адрес: 350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32): понедельник - четверг с 9-00  до 15-00 часов, пятница: с 9-00 до 13-00 часов. 

Суд сообщает, что информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о  перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http: //krasnodar.arbitr.ru/ в  разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http:  //kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная  картотека». 

Судья С.А. Баганина