АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании гражданина банкротом и введении
реструктуризации долгов
Дело № А32-56265/2020-35/485-Б
г. Краснодар 18 октября 2021 года
Резолютивная часть определения оглашена 08 сентября 2021 года
Полный текст определения изготовлен 18 октября 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск (ИНН 2315020237, ОГРН 1042309105750) о признании Коржа Игоря Викторовича (19.08.1957 года рождения, место рождения: СССР, г. Новороссийск Краснодарского края, ИНН 231509630876, адрес регистрации: 353993, г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Крупской, 98) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от должника: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Коржа Игоря Викторовича несостоятельным (банкротом).
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1, оф. 301).
В качестве доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., заявитель представил платежное поручение №648295 от 01.02.2021 г.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не представил. Ходатайства или согласия на введении в отношении него процедуры реализации имущества, не представил.
Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника банкротом в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на налоговом учете состоит Корж Игорь Викторович (19.08.1957 года рождения, место рождения: СССР, г. Новороссийск Краснодарского края, ИНН 231509630876, адрес регистрации: 353993, г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Крупской, 98).
По состоянию на 27.11.2020 г. за Коржем Игорем Викторовичем образовалась задолженность в размере 737795,86 руб., в том числе: основной долг – 607221,47 руб., из которых 79299 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года, пени – 130574,39 руб.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес Корж И.В. были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций № 03301914ТН030808 от 18.06.2014, № 03301915ТН009792 от 14.02.2015, № 033801160123325 от 19.03.2016, № 033801170279706 от 03.02.2017, № 541767 от 25.07.2017, № 560953 от 08.02.2018, № 50816 от 31.07.2018, № 55423 от 01.08.2018, № 60980 от 23.10.2018, № 585633 от 28.01.2019, № 3953 от 14.01.2020.
В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок, согласно ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией было принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 03301915ВД005169 от 31.03.2015, № 033802160069989 от 06.06.2016, № 144477 от 31.05.2017, № 157832 от 28.08.2017, № 173591 от 21.03.2018, № 190030 от 22.08.2018, № 192590 от 23.08.2018, № 201530 от 20.11.2018, № 781 от 18.02.2019, № 3192 от 03.03.2020.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика и неисполнением Корж И.В. обязанности, предусмотренной статьей 23 НК РФ, по уплате налогов, пеней, штрафов в добровольном порядке, ИФНС России по г. Новороссийску в соответствии со статьей 47 НК РФ, было принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 39245 от 26.06.2017, № 42944 от 29.09.2017, № 48756 от 18.04.2018, № 1504 от 23.04.2019, № 5665 от 04.10.2019, № 31 от 22.03.2016, № 2812 от 02.03.2020, № 840 от 29.03.2018, № 660 от 31.01.2019, № 2465 от 15.03.2017, № 31 от 22.03.2016, № 2465 от 15.03.2017, № 660 от 31.01.2019, № 840 от 29.03.2018, № 2812 от 02.03.2020.
Также, в связи с неуплатой задолженность по имущественным налогам, ПФНС России по г.Новороссийску в рамках ст.48. НК РФ получены Судебные приказы 2а-775/19/77, 2а-459/20/77, 2а-842/20/77, 2а-222/20/77, 2а-1081-18/77, 2а-4170/2020 о взыскании задолженности с Корж И.В.
Вынесены исполнительные производства №№249026/16/23054-ИП от 08.02.2016, 53386/17/23054-ИП от 07.07.2017, 99910/17/23054-ИП от 13.10.2017, 5 7037/18/23054-ИП от 23.04.2018, 34503/19/23054-ИП от 26.04.2019, 43489/19/23054-ИП от 07.06.2019, 88923/19/23054-ИП от 09.10.2019, 58880/18/23054-ИП от 14.09.2018, 216218/20/23054-ИП от 06.08.2020, 216569/20/23054-ИП от 06.08.2020, которые на текущую дату не окончены.
Таким образом, в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, до настоящего времени должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.
Согласно сведениям Росреестра за Корж И.В. числится 2 земельных участка, 5 нежилых помещений.
Согласно сведениям АМП за должником имущество не числится.
Согласно сведениям МЧС за должником имущество не числится.
Согласно сведениям ГИБДД за должником числится 3 автотранспортных
средства.
Согласно данным АИС «Налог-3» за должником числится следующее имущество:
2 земельных участка:
- кадастровым номером 23:47:0117002:439 площадью 500 кв.м., для ведения садоводства и огородничества актуальной кадастровой стоимостью 391 100,00 руб., доля в праве 100% по адресу 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, с.Цемдолина, СНТ Голубая даль, 204а;
- кадастровым номером 23:45:0101007:64 площадью 25 346 кв.м., Под производственнуюбазуактуальнойкадастровойстоимостью 25 043 115,30 руб., доля в праве 25% (стоимость доли 6 260 778,82 рублей);
5нежилых помещения:
- Нежилое помещение - здание мастерских с пристройкой кадастровым номером 23:45:0101007:162 площадью 2306.3 кв.м., по адресу 353387, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Авиационная, размер доли в праве 1/4, актуальной кадастровой стоимостью 38 640 052,19 руб. (стоимость доли 9 660 013,04 рублей);
- Нежилое помещение - здание котельной кадастровым номером 23:45:0101007:152 площадью 105.5 кв.м., по адресу 353387, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Авиационная, размер доли в праве 1/4, актуальной кадастровой стоимостью 2 226 269,74 руб. (стоимость доли 556 567,43 рублей);
- Нежилое помещение - здание мастерских кадастровым номером 23:45:0101007:163 площадью 440.7 кв.м., по адресу 353387, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Авиационная, размер доли в праве 1/4, актуальной кадастровой стоимостью 4 630 240,02 руб. (стоимость доли 1 157 560,00 рублей);
- Нежилое помещение кадастровым номером 23:45:0101007:170 площадью 351.6 кв.м., по адресу 353387, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Авиационная, размер доли в праве ?, актуальной кадастровой стоимостью 1 163 113,90 руб. (стоимость доли 290 778,47 рублей);
- Нежилое помещение - здание проходной кадастровым номером 23:45:0101007:164 площадью 31.3 кв.м., по адресу 353387, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Авиационная, размер доли в праве 1/4, актуальной кадастровой стоимостью 550 372,37 руб. (стоимость доли 137 593,09 рублей).
3 автотранспортных средства:
- ТОЙОТА RAV 4 1999 года выпуска;
- КАТЕР 1998 года выпуска;
- ВА3212180 2000 года выпуска.
Среднерыночная стоимость автотранспортных средств составляет 600 000,00 рублей.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как разъяснено в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (далее ? Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2016 № 59 признан не подлежащим применению абзац третий пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (далее – постановления Пленум № 60).
Особая правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит в том, что указанные взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации)».
При этом суд обращает внимание, что пункт 4.1 постановления Пленума №60, согласно которому, реестровые требования об уплате страховых взносов относились к третей очереди, признан Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 20.12.2016 №59 неподлежащим применению.
Таким образом, требование в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Вместе с тем, исходя из разъяснений Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г., указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).
Кроме того, суд учитывает особый правовой режим уплаты НДФЛ в составе платежей второй очереди при банкротстве организации-работодателя (пункт 41.1 постановления N 60) обусловлен тем, что должник, будучи в силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым агентом, фактически исполняет налоговую обязанность, лежащую на работнике и производную от получения последним дохода (заработной платы или выходного пособия), который также в случае банкротства работодателя удовлетворяется в порядке второй очереди (абзац 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).
После перечисления работнику заработной платы (выходного пособия) и удержания суммы НДФЛ денежные средства, соответствующие размеру налога, находятся в сфере имущественной власти работодателя, то есть, несмотря на наличие законодательно установленной обязанности перечислить денежные средства в бюджет, воля организации может быть направлена на распоряжение денежными средствами иным образом.
В этой связи негативные имущественные последствия, связанные с нарушением налоговым агентом обязанности по уплате налога в бюджет (начисление пеней, взыскание штрафа), не могут иметь аналогичный статус с самим требованием по уплате НДФЛ как суммы, изначально причитающейся работнику в составе заработной платы (выходного пособия).
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 5438/13).
В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий, в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке, уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом. Нормы действующего законодательства о банкротстве, излагающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37- 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
На стадии реструктуризации долгов Корж И.В., чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Суд установил, что задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500000 рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, не погашена, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника, иного суду не доказано (статья 65 АПК РФ).
В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Однако, в рассматриваемом случае, указанного ходатайства от должника, в ходе судебного заседания, не поступило.
Согласно сложившейся судебной практике, положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что банкротство гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, то есть гражданину гарантировано право восстановить платежеспособность с использованием механизмов, предусмотренных названным Законом. В противном случае, введение процедуры реализации имущества без соответствующего волеизъявления гражданина, лишает такого права.
Позиция поддержана в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 по делу № А08-9325/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 по делу № А40-202177/2017, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2018 по делу № А53-27547/2016.
Введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве) позволит стабилизировать финансовое состояние должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств. На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.
Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлен порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина.
На основании статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.
В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации, долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре Булгалиной Нины Борисовны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.
Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.
В связи с признанием обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
По ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме.
Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.
В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
- по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
- по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
- по передаче имущества гражданина в залог. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.
В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных пунктом 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина, его задолженность перед кредитором, кредитной организацией, признается безнадежной задолженностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 213.6, 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление уполномоченного органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск (ИНН 2315020237, ОГРН 1042309105750).
Ввести в отношении Коржа Игоря Викторовича (19.08.1957 года рождения, место рождения: СССР, г. Новороссийск Краснодарского края, ИНН 231509630876, адрес регистрации: 353993, г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Крупской, 98), процедуру реструктуризации долгов.
Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск (ИНН 2315020237, ОГРН 1042309105750):
во вторую очередь реестра требований кредиторов Коржа Игоря Викторовича (19.08.1957 года рождения, место рождения: СССР, г. Новороссийск Краснодарского края, ИНН 231509630876, адрес регистрации: 353993, г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Крупской, 98), требования в размере 79299 руб. задолженности;
в третью очередь реестра требований кредиторов Коржа Игоря Викторовича (19.08.1957 года рождения, место рождения: СССР, г. Новороссийск Краснодарского края, ИНН 231509630876, адрес регистрации: 353993, г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Крупской, 98), в размере 658496,86 руб., в том числе: основной долг – 527922,47 руб., пени – 130574,39 руб.
Требования в части пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим Коржа Игоря Викторовича (19.08.1957 года рождения, место рождения: СССР, г. Новороссийск Краснодарского края, ИНН 231509630876, адрес регистрации: 353993, г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Крупской, 98), - Булгалину Нину Борисовну (ИНН 231206823780, СНИЛС 079-246-056-90, рег. номер 7443, адрес для направления корреспонденции: 350088, г. Краснодар, а/я 2408).
Предложить кредиторам, должнику, уполномоченному органу: не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направить участвующим в деле лицам проект плана реструктуризации долгов.
Рассмотрение вопроса утверждения плана реструктуризации долгов назначить 28.02.2022 г. в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал №207.
Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
Финансовому управляющему: представить доказательства выполнения возложенных на него обязанностей, в частности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина (предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, ? если не был представлен проект плана реструктуризации), с приложением документов, определенных законодательством; представить сведения о погашении должником текущих платежей, а также требований первой и второй очереди, письменную позицию по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.
Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья С.А. Грачев
