г. Краснодар Дело № А-32-18743/2006-54/325-5СП
08 августа 2005 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
судьи Капункина Ю.Б.,
протокол судебного заседания ведет судья Капункин Ю.Б.
рассмотрев в судебном заседании заявление
Муниципального унитарного предприятия «Райжилкоммунхоз» Щербиновского района, Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская
к Федеральной службе главных судебных приставов по Краснодарскому краю, Краснодарский край, г. Краснодар
к Подразделению службы судебных приставов Щербиновского района, Краснодарский край, ст. Старощербиновская,
об отсрочке исполнительного производства №7407-2-Н-ГН/06 сроком на два месяца,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Проценко А. В. – доверенность №340 от 07.08.2006 года,
от заинтересованного лица 1: Дураджи Д.Н. – доверенность №26 от 12.05.2006 года,
от заинтересованного лица 2: не явились, надлежаще извещены,
Муниципальное унитарное предприятие «Райжилкоммунхоз» Щербиновского района обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральной службе главных судебных приставов по Краснодарскому краю и к Подразделению службы судебных приставов Щербиновского районаоб отсрочке исполнительного производства №7407-2-Н-ГН/06 сроком на два месяца,
Заявитель в судебном заседании просит предоставить отсрочку по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному документу – Постановление Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, ст. Старощербиновская, №315 от 24.05.2006 года о взыскании с МУП «Райжилкоммунхоз» задолженности по налогу на сумму 427470 руб. 42 коп.
В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как установлено из представленных документов, исполнительное производство в отношении МУП «Райжилкоммунхоз» возбуждено на основании Постановления Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, а не на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
В соответствии со ст.ст. 63, 64 НК РФ органами, в полномочие которых входит предоставление отсрочки или рассрочки по уплате налога и пени является федеральный орган исполнительной власти в области налогов и сборов – налоговые органы.
Таким образом, арбитражный суд не вправе рассматривать вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании постановления №315 от 24.05.2006 г. Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю.
В соответствии с ч.1 ст.24 Закона РФ от 21.07.97 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Во всех остальных случаях приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Согласно п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 151 АПК РФ при прекращении производства по делу в соответствии с подп.1 п.1 ст. 150 АПК РФ государственная пошлина не уплачивается.
Однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2006 года по настоящему делу было рассмотрено заявление МУП «Райжилкоммунхоз» о принятии обеспечительных мер. При рассмотрении указанного заявления арбитражный суд отсрочил уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Статья 333.21 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет 1 000 рублей.
При таких обстоятельствах, при прекращении производства по делу № А-32-18743/2006-54/325-5СП государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с МУП «Райжилкоммунхоз».
Руководствуясь вышеназванными документами главой 25.3 НК РФ, подп.1 п.1 ст. 150 п., 151 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Райжилкоммунхоз» Щербиновского района (Краснодарский край, ст. Старощербиновская, ул. Первомайская, 87, ОГРН 1022305029955) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
