“06“ июля 2015 г. | Дело № А32-16026/2015 |
г. Краснодар | |
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ООО «Промдиагностика», г. Горячий Ключ
к Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск
о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2015г. № 000080-2015
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Промдиагностика», г. Горячий Ключ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск, о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2015г. № 000080-2015 по делу об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
В ходе проведенной проверки на основании поручения № 118 от 15.11.2014 ООО "Промдиагноетика" по соблюдению Указания от 11 марта 2014 г. 3210 -У «О порядке ведения кассовых операций юридическим лицам и порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъекта малого предпринимательства» сотрудниками отдела оперативного контроля МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю было выявлено, что 03.04.2015 станции диагностики и технического обслуживания, принадлежащий ООО «Промдиагноетика» проверяемый период времени с 02.03.2015 по 02.04.2015 не оприходована в кассу предприятия ООО «Промдиагноетика» сумма выручки 507 052 рублей 00 копеек, в том числе на 50 000 руб. полученных в банке приходный кассовый ордер не выписан (ФО№ 0268 от 03.02.2015, приходный кассовый ордер №1303180 от 03.04.2015 и не подписан, приходный кассовый ордер №1303182 от 03.04.205, приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера сформированы, но не подписаны. Кассовая книга ведется в электронном виде за указанный период запись в кассовую книгу ООО «Промдиагноетика» не производилась. В результате чего в кассовую книгу предприятия ООО «Промдиагноетика» не были оприходованы деньги в сумме 507 052 рублей полученные за указанный период. ООО «Промдиагноетика» не рассчитан и не оформлялся приказом лимит остатка кассы на 2015 год. В результате чего превышен лимит кассы равен нулю, своими действиями не соблюдал и не обеспечивал соблюдения законодательств; результате чего ООО «Промдиагноетика» были нарушены п. 4.1, п. 4,6, п.5.1, п.5.2, п. 6.1. п.6.2 Указания от 11 марта 2014 г. N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическим лицам и порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъекта малого предпринимательства»
Что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за уничтожение или повреждение межевых знаков границ земельных участков, а равно невыполнение обязанностей по сохранению указанных знаков.
После рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесено постановление о назначении административного наказания от 09.04.2015 по делу № 000080-2015, согласно которому директору ООО «Промдиагноетика»
Шауцукову М.Ф. назначен административный штраф в размере 4000 руб. по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
Поскольку Постановление об административном правонарушении от 09.04.2015 по делу № 000080-2015 вынесено в отношении физического лица Шауцукова М.Ф.спор неподведомственен арбитражному суду. Доказательства того, что заявитель обжаловал указанное постановление в суд общей юрисдикции, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. п. 1 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Иванова
