НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Краснодарского края от 05.10.2023 № А32-1354/2022



Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-1354/2022  05 октября 2023 г. 43/14-Б-76-УТ  Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Стафеевым Н.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению 

ИП Шихляровой Н.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) Белинской Анастасии Григорьевны (ИНН  233601482655, СНИЛС 060-193-098-36, дата рождения: 13.08.1981 года, место рождения:  пос. Красносельск Красносельского р-на Армянской ССР, адрес: Красноармейский район,  ст. Полтавская, ул. Просвещения, д. 57, кв. 3), 

об установлении размера требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шихлярова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в  размере 70 081,98 руб. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со
ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011
 № 12.

Ранее финансовый управляющий представил возражения относительно требований  кредитора, ссылается, на что согласно сведениям из ЕГРИП в виде основного вида  деятельности кредитора не указана деятельность по возврату просроченной  задолженности (код ОКВЭД 82.91). Доп. виды деятельности также не дают права  кредитору заключать договора переуступки прав, просит в удовлетворении заявления  отказать. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым разъяснить участникам  настоящего спора следующее. 

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28  июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав  потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований,  вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд  должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право  банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору  с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право  осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или  договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при  его заключении. 

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи  права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не  имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая  уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между  кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его  заключении. 


С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложения  судебного заседания для целей представления заявителем документов в обоснование  наличия права на предъявления к должнику требований. 

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание  в целях представления дополнительных документов в обоснование заявленных  требований на основании ст. 158 АПК РФ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд, также считает возможным привлечь к участию в настоящем споре ООО «Касса  взаимопомощи Юг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований в порядке ст. 51 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в обособленном споре ООО «Касса взаимопомощи Юг» в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Рассмотрение заявления отложить на 15.02.2024 в 16 часов 50 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 710. 

Дата судебного заседания определена с учетом повышенной судебной нагрузки  и графика судебных заседаний. 

Явка в судебное заседание не требуется.

Заявителю: представить суду копию кредитного договора от 30.03.2015   № 00000005572, заключенного между должником и ООО «Касса взаимопомощи Юг».  Представить позицию по доводам возражения управляющего. 

ООО «Касса взаимопомощи Юг»: представить суду копию кредитного договора от  30.03.2015 № 00000005572. 

Получение информации о движении дела осуществляется на официальном  сайте арбитражных судов в сети Интернет по веб-адресу: kad.arbitr.ru.  

Представление суду документов в электронном виде производится посредством  системы «Мой арбитр» по веб-адресу: my.arbitr.ru, что является преимущественным  скорейшим способом подачи и изучения документов. Документы в электронном виде,  направленные в арбитражный суд иным способом, не имеют процессуальной силы. 

Судья А.И. Гарбовский