Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Краснодар Дело № А32-46418/2019 02 октября 2019 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Советник.Управление-Бизнес-Консалтинг», г. Анапа
к индивидуальному предпринимателю Ашикову Неждету Османовичу, г. Анапа
о взыскании 74 300 руб. материального ущерба за порчу офисной мебели, 15 400 руб. материального ущерба за порчу вертикальных жалюзи, 12 000 руб. расходов на строительные работы, 13 712 руб. 43 коп. расходов на приобретение строительных материалов, а также 50 000 руб. компенсации морального вреда
и приложенными к заявлению документами установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с нормами ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.
Истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика 74 300 руб. материального ущерба за порчу офисной мебели, 15 400 руб. материального ущерба за порчу вертикальных жалюзи, 12 000 руб. расходов на строительные работы, 13 712 руб. 43 коп. расходов на приобретение строительных материалов, размер госпошлины по которым составляет 4 462 руб., а также требование о взыскании 50 000 руб. компенсации морального вреда.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 3 Закона РСФСР «О государственной пошлине», предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, при предъявлении требования о взыскании компенсации морального вреда подлежит оплате госпошлина в размере 6 000 руб.
Согласно представленной квитанции от 26.09.2019 г. госпошлина уплачена истцом в размере 4 462 руб.
Таким образом, госпошлина в установленном законом размере истцом не уплачена. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением подтверждающих документов не заявлено.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеются основания для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 125, 126, 127, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Судья Н.А. Ермолова
