Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
г. Краснодар | Дело № А32-29594/2010 |
44/735-Б-337УТ | |
02 августа 2012 года |
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2012 года;
Полный текст определения изготовлен 02 августа 2012 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воиновой Юлии Анатольевны, Краснодар, об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бавструк Константина Юрьевича, г. Краснодар (ОГРНИП/ИНН ФЛ 304230827300121/230803134133),
при участии в судебном заседании:
кредитор: Воинова Ю.А.,
должник: Бавструк К.Ю.,
от ОАО «Краснодарский ЗИП»: Герасимов А.А. по доверенности от 20.10.2011,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилась Воинова Юлия Анатольевна (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 12 413 886 руб. и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бавструк Константина Юрьевича (далее – должник).
Требования кредитора мотивированы наличием задолженности по уплате алиментов на содержание дочери, размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда.
ОАО «Краснодарский ЗИП» против удовлетворения заявленных требований возражало, ссылаясь на то, что требование по алиментам может быть заявлено только начиная с 2008 года, определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, на которое ссылается кредитор, было обжаловано в связи с нарушением прав ОАО «Краснодарский ЗИП» и не вступило в законную силу. Считает заявленные требования кредитора злоупотреблением правом, поскольку действия кредитора направлены на причинение вреда ОАО «Краснодарский ЗИП». В удовлетворении заявления просит отказать.
Кредитором заявлено ходатайство об уточнении требований, в котором он просит включить в реестр требований кредиторов требования по алиментам за 2008 и 2009 года в размере 3 803 087,75 руб., а также включить в реестр текущих платежей требование в размере 160 505 руб.
Суд считает, что ходатайство кредитора об уточнении заявленных требований подлежит удовлетворению на основании ст. 49 АПК РФ.
ОАО «Краснодарский ЗИП» ходатайствует об отложении рассмотрения заявления для ознакомления с материалами дела в связи со сменой представителя.
Кредитор и должник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает, что ходатайство ОАО «Краснодарский ЗИП» не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, а также иные доказательства подтверждающие необходимость отложения рассмотрения заявления.
При этом суд считает возможным объявить перерыв в судебном заседании в целях соблюдения процессуальных прав ОАО «Краснодарский ЗИП» на ознакомление с материалами дела.
В судебном заседании объявлен перерыв с 19.06.2012 до 26.06.2012. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил.
09.04.2006 родилась Бавструк Анастасия Константиновна, которую должник признал своей дочерью.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Поскольку алименты на содержание дочери должником не выплачивались, а в отношении должника открыто конкурсное производство, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
В соответствии с п. 3 ст. 203 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, кредиторы по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с их личностью, вправе предъявить свои требования.
На основании п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Согласно представленным в материалы дела налоговым декларациям должника по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 и 2009 года суммы доходов составили 12 762 599 руб. и 2 626 691 руб. соответственно.
Также суду представлены платежные документы об уплате налогов в соответствии с декларациями, которые также подтверждают получение доходов должником в указанных суммах.
Алименты в размере одной четверти от данных доходов составили 3 847 322,50 руб.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 СК РФ).
О принятии мер к получению алиментов свидетельствуют расписки должника от 20.02.2008, 05.03.2009 и 19.03.2010, согласно которым должник признавал наличие задолженности по алиментам. Однако алименты им не выплачивались.
Указанные расписки являлись предметом экспертного исследования в связи с заявлением ОАО «Краснодарский ЗИП» об их фальсификации.
Эксперт в своем заключении от 19.04.2012 № 286/04-3/3.2 пришел к выводу о невозможности установления времени выполнения реквизитов в расписках, а также соответствия времени изготовления расписок указанным в них датам.
При таких обстоятельствах судом принимаются во внимание даты указанные в данных расписках.
Поскольку получение доходов должником, из которых должны уплачиваться алименты на содержание несовершеннолетней дочери, а также уклонение должником от уплаты таких алиментов, подтверждаются представленными доказательствами, требования кредитора заявлены в пределах срока, установленного ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает требования кредитора в размере 3 803 087,75 руб. обоснованными и подлежащими включению в этой части в реестр требований кредиторов должника.
При этом судом учитываются положения п. 2 ст. 211 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым требования граждан о взыскании алиментов удовлетворяются в первую очередь.
Доводы ОАО «Краснодарский ЗИП» относительно периода взыскания алиментов и ссылки кредитора на судебный акт, не вступивший в законную силу, не приняты в связи с уточнением кредитором своих требований с учетом данных возражений.
Доводы о злоупотреблении кредитором своим правом также не приняты судом, как необоснованные. Судом установлено принятие кредитором мер для получения алиментов до возбуждения производства по делу, в связи чем ссылка на инициирование кредитором взыскания алиментов после принятия заявления о банкротстве с целью установления требований в первую очередь для блокирования требований третьей очереди, несостоятельна. Возможность признания сделки недействительной вследствие установления требований кредитора не свидетельствует о наличии в качестве цели кредитора причинение вреда ОАО «Краснодарский ЗИП». Установленные судами обстоятельства злоупотребления кредитором правом в хозяйственных отношениях с ОАО «Краснодарский ЗИП» при осуществлении предпринимательской деятельности не могут являться обстоятельством, влекущим такие же выводы из связанных с личностью кредитора отношений с должником.
В остальной части заявленных требований в размере 160 505 руб. производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Краснодарского суда от 22.10.2010 заявление о несостоятельности (банкротстве) было принято, возбуждено производство по делу.
Алименты в размере 160 505 руб. рассчитаны из дохода должника за 2010 год. Следовательно, заявленные требования в этой части являются текущими платежами.
Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по заявлению в части требований в размере 160 505 руб. следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Воиновой Юлии Анатольевны об уточнении заявленных требований удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства ОАО «Краснодарский ЗИП» об отложении рассмотрения заявления отказать.
Признать требования Воиновой Юлии Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Бавструк Константину Юрьевичу в размере 3 803 087,75 руб. обоснованными.
Включить требования Воиновой Юлии Анатольевны в первую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бавструк Константина Юрьевича в размере 3 803 087,75 руб. алиментов.
В остальной части заявленных требований производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья | Н.В. Черный |
2
3
4
