г. Краснодар Дело№ А32-21118/2019
14 марта 2022 года 37/88-Б/21-71-С
Резолютивнаячастьопределенияобъявлена02.03.2022г.Полныйтекстопределенияизготовлен14.03.2022г.
АрбитражныйсудКраснодарскогокраявсоставесудьиШевцоваА.С., приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиПолинчикЕ.А.,рассмотрев всудебномзаседанииделопозаявлениюконкурсногоуправляющегоООО«АКНГС»опризнаниинедействительнойсделки,применениипоследствийнедействительностисделкиврамкахделаопризнанииООО«АКНГС»(ИНН2308246201)несостоятельным(банкротом)
к Ракову Василию Александровичу
аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон
КонкурсныйуправляющийООО«АКНГС»обратилсявАрбитражныйсудКраснодарского края с заявлением о признании недействительной сделки, применениипоследствий недействительности сделки, обязании вернуть 324 664,00 рублей в конкурснуюмассу должника.
В отношении уведомления Ответчика следует отметить следующее. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой Раков Василий Александрович, 09.01.1980 года рождения, зарегистрирован по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, ул. 18-я Линия В. О., дом 25, кв. 3.
После получения адресной справки, корреспонденция судом первой инстанции была неоднократно отправлена по указанному адресу.
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1)адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2)несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3)копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4)судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5)судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6)имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 названного Кодекса.
Согласно части 5 указанной статьи, в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, а именно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №35099166228300, установил, что копия определения от 29.09.2021 была направлена арбитражным судом первой инстанции по адресу регистрации Ракова В.А. Данный судебный акт возвращен в арбитражный суд первой инстанции. Согласно информации, размещенной на сайте Почта России - www.pochta.ru/tracking: почтовое отправление с почтовым идентификатором №35099166228300, 17.12.2021г. - прибыло в место вручения, 17.12.2021г. – неудачная попытка вручения, 25.12.2021г. - возврат отправителю по иным обстоятельствам.
Также, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, а именно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №35099169165398, установил, что копия определения от 19.01.2022г. была направлена арбитражным судом первой инстанции по адресу регистрации Ракова В.А. Данный судебный акт возвращен в арбитражный суд первой инстанции. Согласно информации, размещенной на сайте Почта России - www.pochta.ru/tracking: почтовое отправление с почтовым идентификатором №35099169165398, 21.02.2022г. - прибыло в место вручения, 21.02.2022г. – неудачная попытка вручения, 02.03.2022г. - возврат отправителю по иным обстоятельствам.
Предусмотренный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, порядок вручения судебной корреспонденции органом почтовой связи соблюден, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах Раков В.А., являющийся ответчиком по настоящему обособленному спору, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Данная позиция подтверждается судебной практикой, в том числе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022г. по делу №А32-3858/2019.
Таким образом, суд считает, что лица,участвующиевделе,надлежащимобразомизвещенныеовременииместерассмотрениязаявления, в судебное заседаниенеявились.
Лица,участвующиевделе,надлежащимобразомизвещенныеовременииместерассмотрениязаявления, в судебное заседаниенеявились.
Доводыпосуществуспора,либовозраженияпротивудовлетворениятребованийзаявителя,ответчикомнепредставлены.
Изучивматериалыдела,судприходитквыводуонеобходимостиудовлетворениятребованийзаявителя, последующимоснованиям.
ЗаявлениекредитораООО«Техносервис»опризнанииООО«АКНГС»несостоятельным(банкротом)принятоарбитражнымсудомкрассмотрениювсоответствиисопределениемАрбитражногосудаКраснодарскогокраяот23.05.2019г.поделу№А32-21118/2019.
ВсоответствиисопределениемАрбитражногосудаКраснодарскогокраяот18.03.2020г., вотношенииООО«АКНГС»введенапроцедуранаблюдения.
РешениемАрбитражного судаКраснодарского краяот25.09.2020г.ООО«АКНГС»(ОГРН1172375049131)признанонесостоятельным(банкротом),вотношенииДолжникавведенапроцедураконкурсногопроизводствасрокомна6месяцев,конкурснымуправляющимназначенМифтаховАндрейГумарович.
Изматериаловделаследует,чтовходемероприятий,проводимыхвпроцедуреконкурсногопроизводствадолжникаООО«АКНГС»всоответствиисост.ст.124-142Федеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»,конкурснымуправляющимвыявленасделка(сделки),обстоятельствасовершениякоторойвконтекстеп.2ст.61.2ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)» даютоснованияполагать еёнедействительнойиприменитьпоследствияеенедействительности,предусмотренныест. 61.6 Законаобанкротстве.
Так, в соответствии с выписками банков, полученными конкурсным управляющим в ходе проведения мероприятий конкурсного производства, следует, что в пользу Ракова Василия Александровича без надлежащих оснований, за период с 05.02.2018г. по 14.02.2018г., были выплачены с расчетных счетов ООО «АКНГС» денежные суммы (предварительные данные) с назначением платежа «заработная плата» в размере 324 664,00 рублей, в том числе по следующим документам:
Банк, № р/счета
№ ПП
Дата ПП
Сумма ПП
Назначение
ПАО АКБ «АВАНГАРД»
(БИК 044525201),
р/с 40702810731100002265
64
05.02.2018
30 000,00
Аванс по трудовому договору от 11.01.2018 года за февраль 2018 года Сумма 30000.00. НДС не облагается
ПАО АКБ «АВАНГАРД»
(БИК 044525201),
р/с 40702810731100002265
81
05.02.2018
111 833,00
Расчет по трудовому договору от 11.01.2018 года за январь 2018 года. Сумма 111833.00, НДС не облагается
Филиал Точка ПАО Банка
«ФК Открытие»
(БИК 044525999),
р/с 40702810509500002053
62
05.02.2018
10 000,00
Аванс по трудовому договору от 11.01.2018 года за февраль 2018 года без НДС
ПАО АКБ «АВАНГАРД»
(БИК 044525201),
р/с 40702810731100002265
118
08.02.2018
70000,00
Аванс по трудовому договору от 11.01.2018 года за февраль 2018 года Сумма 70000.00, НДС не облагается
ПАО АКБ «АВАНГАРД»
(БИК 044525201),
р/с 40702810731100002265
157
14.02.2018
102 831,00
Полный расчет по трудовому договору от 11.01.2018 года за февраль 2018 года Сумма 102831.00, НДС не облагается
324 664,00
Документы, подтверждающие правомерность выплаты суммы в размере 324 664,00 рублей в пользу Ракова В.А., бывшим руководителем ООО «АКНГС» конкурсному управляющему не представлены.
Согласно данным, предоставленным ИФНС №1 по г.Краснодару, начисления в пользу Ракова В.А. за 2017-2019г. не производились.
Согласноп.1ст.61.1Законаобанкротстве,сделки,совершенныедолжникомилидругимилицамизасчетдолжника,могутбытьпризнанынедействительнымивсоответствиисГражданскимкодексомРоссийскойФедерации,атакже пооснованиямивпорядке,которыеуказанывназванномЗаконе.
Всоответствиисп.2ст.61.2ЗаконаобанкротствеСделка,совершеннаядолжникомвцеляхпричинениявредаимущественнымправамкредиторов,можетбытьпризнанаарбитражнымсудомнедействительной,еслитакаясделкабыласовершенавтечениетрехлетдопринятиязаявленияопризнаниидолжникабанкротомилипослепринятияуказанногозаявленияиврезультатееесовершениябылпричиненвредимущественнымправамкредиторовиеслидругаясторонасделкизналаобуказаннойцелидолжникакмоментусовершениясделки(подозрительнаясделка).Предполагается,чтодругаястороназналаобэтом,еслионапризнаназаинтересованнымлицомлибоеслионазналаилидолжнабылазнатьобущемленииинтересовкредиторовдолжникалибоопризнакахнеплатежеспособностиилинедостаточностиимуществадолжника.
Цельпричинениявредаимущественнымправамкредиторовпредполагается,еслинамоментсовершениясделкидолжникотвечалиливрезультатесовершениясделкисталотвечатьпризнакунеплатежеспособностиилинедостаточностиимуществаисделкабыласовершенабезвозмездноиливотношениизаинтересованноголица,либонаправленанавыплату(выдел)доли(пая)вимуществедолжникаучредителю(участнику)должникавсвязисвыходомиз составаучредителей(участников)должника,либосовершенаприналичииодногоиз следующихусловий:
стоимостьпереданноговрезультатесовершениясделкиилинесколькихвзаимосвязанныхсделокимуществалибопринятыхобязательстваи(или)обязанностисоставляетдвадцатьиболеепроцентовбалансовойстоимостиактивовдолжника,адлякредитнойорганизации-десятьиболеепроцентовбалансовойстоимостиактивовдолжника,определеннойподаннымбухгалтерскойотчетностидолжниканапоследнююотчетнуюдатупередсовершениемуказанных сделкиилисделок;
должникизменилсвоеместожительстваилиместонахождениябезуведомлениякредиторовнепосредственнопередсовершениемсделкиилипослееесовершения,либоскрылсвоеимущество,либоуничтожилилиисказилправоустанавливающиедокументы,документыбухгалтерскойи(или)инойотчетностиилиучетныедокументы,ведениекоторыхпредусмотренозаконодательствомРоссийскойФедерации,либоврезультатененадлежащегоисполнениядолжникомобязанностейпохранениюиведениюбухгалтерскойотчетностибылиуничтожены илиискаженыуказанныедокументы;
послесовершениясделкипопередачеимуществадолжникпродолжалосуществлятьпользованиеи(или)владениеданнымимуществомлибодаватьуказанияегособственникуобопределениисудьбыданногоимущества.
Относительнопримененияпункта2статьи61.2ЗаконаобанкротстведаныразъяснениявПостановленииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот 23.12.2010 N63 (пункты5- 7), согласно которымпункт 2 статьи61.2 Законаобанкротствепредусматриваетвозможностьпризнаниянедействительнойсделки,совершеннойдолжникомвцеляхпричинениявредаимущественнымправамкредиторов(подозрительнаясделка).
Всилуэтойнормыдляпризнаниясделкинедействительнойпо данномуоснованиюнеобходимо,чтобыоспаривающеесделкулицодоказалоналичиесовокупностивсехследующихобстоятельств:
а)сделкабыласовершенасцельюпричинитьвредимущественнымправамкредиторов;
б)врезультатесовершениясделкибылпричиненвредимущественнымправамкредиторов;
в) другаясторонасделкизналаилидолжнабылазнать обуказаннойцелидолжникакмоментусовершения сделки(сучетомпункта7указанногоПостановления).
Приопределениивредаимущественнымправамкредиторовследуетиметьввиду,чтовсилуабзацатридцатьвторогостатьи2Законаобанкротствеподнимпонимаетсяуменьшениестоимостиилиразмераимуществадолжникаи(или)увеличениеразмераимущественныхтребованийкдолжнику,атакжеиныепоследствиясовершенныхдолжникомсделокилиюридическизначимыхдействий,приведшиеилимогущиепривестикполнойиличастичнойутратевозможностикредиторовполучитьудовлетворениесвоихтребованийпо обязательствамдолжниказасчет егоимущества.
Приэтомизматериаловделаследует,чтовышеуказанныесделкипо перечислениюденежныхсредстввпользуРакова В.А. былипроведеныв3-хлетнийпериоддопринятияарбитражнымсудомКраснодарскогокраязаявленияопризнаниидолжникаООО«АКНГС»банкротом, аименно –с05.02.2018г. по 14.02.2018г..
Согласност.2Законаобанкротственедостаточностьимущества-превышениеразмераденежныхобязательстви обязанностейпоуплатеобязательныхплатежейдолжника надстоимостьюимущества(активов)должника.
Приэтомследуетотметить,чтонамоментсовершенияоспариваемыхплатежейудолжникаимелисьнеисполненныеобязательстваперединымикредиторами:
-ЗадолженностьпередИФНСРФ№1пог.Краснодару,котораяобразоваласьс26.10.2017г.,чтоподтверждаетсярешениемналоговогооргана№346162от26.10.2017г.,инымирешенияминалоговогооргана,указанныминалоговыморганомвзаявленииисх.№21-12/10232от 01.04.2020г. овключении в реестртребованийкредиторов ООО «АКНГС»,представленнымвматериалыделаЗаявителем,порезультатамрассмотренияобоснованностикоторогозадолженностьИФНС№1пог.Краснодарувразмере5918574,36 рублейбыла включенавреестр требованийкредиторовООО«АКНГС».
-Задолженность перед ООО «Ремстройсервис», г.Новороссийск, (ИНН 2315021128) в размере 2 800 000,00 рублей (по основному долгу) образовалась с 20.11.2017г., что подтверждается решением арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2018г. по делу №А32-17881/2018.
-Задолженность перед ООО «Техносервис», г.Краснодар (ИНН 2311181610) в размере 1 000 000,00 рублей (по основному долгу) образовалась с 09.01.2018г., что подтверждается решением арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2018г. по делу №А32-21917/2018.
Также следует отметить, что перечисления производились неоднократно, на карточный счет Ракова В.А. без каких-либо документальных обоснований. Таким образом, суд делает вывод о том, что Раков В.А. знал об ущемлении интересов кредиторов заявителя, признаках неплатежеспособности, а также недостаточности имущества ООО «АКНГС».
Сучетомтого,чтоООО«АКНГС»перечислилонасчетРакова В.А.денежныесредствавразмере324 664,00 рублейнаоснованиивышеуказанныхплатежныхпорученийбезнадлежащихнатооснований,судприходитквыводуоналичииобстоятельствпричинениявредаимущественнымправамкредиторовООО«АКНГС».
Всоответствиисп.1ст.61.6Законаобанкротстве,все,чтобылопереданодолжникомилиинымлицомзасчетдолжникаиливсчетисполненияобязательствпереддолжником, а также изъято у должника по сделке,признаннойнедействительной в соответствииснастоящейглавой,подлежитвозвратувконкурснуюмассу.Вслучаеневозможностивозвратаимуществавконкурснуюмассувнатуреприобретательдолженвозместитьдействительнуюстоимостьэтогоимуществанамоментегоприобретения,атакжеубытки,вызванныепоследующимизменениемстоимостиимущества,всоответствиисположениямиГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобобязательствах,возникающихвследствиенеосновательного обогащения.
СучетомвышеизложенныхобстоятельствпоследствиемнедействительностисделкидолженвыступатьвозвратРаковым В.А. вконкурснуюмассу должникаденежных средств в сумме 324 664,00 рублей, что является надлежащим способом восстановления нарушенныхправзаявителя.
Суд,оценивдоводызаявителя,признаетихобоснованнымииподлежащимиудовлетворению,сучетомтогообстоятельства,чтоуказанныедоводызаявителяподтверждаютсяпредставленнымивматериалыдела доказательствами.
ИныхдоказательствправомерногополученияденежныхсредствОтветчиквматериалы настоящего обособленногоспоранепредоставил.
Согласно ст. 110АПКРФ судебные расходы,понесенныелицами,участвующимивделе,впользукоторыхпринятсудебныйакт,взыскиваютсяарбитражнымсудомсостороны.Таккакзаявительприобращениивсуд,заявлялходатайствоопредоставленииотсрочкипоуплатегосударственнойпошлинывразмере6000,00рублей,тосответчикавпользубюджета подлежитвзыскатьрасходыпо оплатегоспошлинывсумме6000 рублей.
Руководствуясьстатьями184,185,223АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,главойIII.1Федеральногозакона«Онесостоятельности(банкротстве)»,арбитражныйсуд
Заявлениеконкурсного управляющегоООО«АКНГС» удовлетворить.
Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО «АКНГС» в пользу Ракова Василия Александровича (09.01.1980 г.р., место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области, ИНН 780107725592, регистрация: 199178, г. Санкт-Петербург, ул. 18-я Линия В. О., дом 25, кв. 3) на общую сумму в размере 324 664,00 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля, в том числе по: ПП №64 от 05.02.2018г. на сумму 30 000,00 рублей, ПП №81 от 05.02.2018г. на сумму 111 833,00 рубля, ПП №62 от 05.02.2018г. на сумму 10 000,00 рублей, ПП №118 от 08.02.2018г. на сумму 70000,00 рублей, ПП №157 от 14.02.2018г. на сумму 102 831,00 рублей.
Применить последствия недействительности сделок и взыскать с Ракова Василия Александровича (09.01.1980 г.р., место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области, ИНН 780107725592, регистрация: 199178, г. Санкт-Петербург, ул. 18-я Линия В. О., дом 25, кв. 3) в пользу ООО «АКНГС» денежные средства в размере 324 664,00 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Ракова Василия Александровича (09.01.1980 г.р., место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области, ИНН 780107725592, регистрация: 199178, г. Санкт-Петербург, ул. 18-я Линия В. О., дом 25, кв. 3) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.
