АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2018 г. Дело № А32-2090/2015
г. Краснодар -38/18-Б
Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года,
полный текст определения изготовлен 16 февраля 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туровой Ю.В., после перерыва секретарем судебного заседания Сазиковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Регион Маркет» Черкасова Аркадия Анатольевича о наложении штрафа на руководителя Голубинского Дмитрия Васильевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регион-Маркет», ст. Медведовская, Тимашевский район, Краснодарский край, (ИНН 2353020189, ОГРН 1042329673814), при участии: представитель конкурсного управляющего Лаврентьев С. В.,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ООО «Регион Маркет» (далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего Черкасова А.А. (далее – заявитель) о наложении штрафа на бывшего руководителя должника Голубинского Дмитрия Васильевича, в связи с неисполнением обязанности передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайствовал о наложении судебного штрафа за не исполнение судебного акта (решения суда от 18.12.2015), которым была истребована у руоводителя должника бухгалтерская и иная документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Голубинский Дмитрий Васильевич в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее пояснял, что руководителем должника не является с 2014 г., все документы находятся у учредителя должника Звездиной Майи Николаевны, представил в мб увольнении с 10 сентября 2014 г. и заявление (уведомление) в налоговый орган о прекращении трудовых отношений.
В судебном заседании с 29.01.2018 г. по 01.02.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Заявление о признании должника банкротом было принято 02.03.2015 г.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края 17.04.2015 г. в отношении ООО «Регион-Маркет», ст. Медведовская, Тимашевский район, Краснодарский край, (ИНН 2353020189, ОГРН 1042329673814) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плотницкий Дмитрий Игоревич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2015 в отношении ООО «Регион-Маркет», ст. Медведовская, Тимашевский район, Краснодарский край, (ИНН 2353020189, ОГРН 1042329673814), (далее – должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич (далее – управляющий).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества на основании решения конкурсный управляющий подал в суд ходатайство об истребовании документов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского от 13.01.2016 г. у бывшего руководителя генерального директора ООО «Регион Маркет» Голубинского Дмитрия Васильевича была истребована бухгалтерская и иная документация должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности, которые должны были передать конкурсному управляющему ООО «Регион Маркет» Черкасову Аркадию Анатольевичу. На основании данного определения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 45095/16/23042-ИП, ОСП по Центральному округу г. Краснодара 12.07.2016 г.
Как указывает конкурсный управляющий, бывшим руководителем должника ООО «Регион Маркет» Голубинским Дмитрием Васильевичем данная обязанность не исполнена,что послужило основанием обращения в Арбитражный суд с настоящим заявлением о наложении судебного штрафа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из пояснений бывшего руководителя должника Голубинского Д.В., в должности директора ООО «Регион Маркет» он проработал два месяца и сразу уволился, в данной организации не работает с 16.09.2014 г. (соответствующая запись имеется в трудовой книжке, копия приобщена в материалы дела). Печати, штампы и иные материальные ценности, а также бухгалтерская и иная документация у него отсутствуют, место их нахождения ему не известно, поскольку печати и документация должника всегда были в бухгалтерии и у учредителя ООО «Регион Маркет» Звездиной Майи Николаевны, которая и принимала его на работу.
В трудовой книжке к записи №1 5 датированной 16.09.2014 г. на информации о причине увольнения со ссылками на статьи и пункты закона стоит подпись, фамилия менеджера отдела кадров Крамаренко и печать ООО «Регион Маркет». Суд не обладает информацией о колличестве печатей и штампов организации, а также о наличии их копий.
Конкурсным управляющим должника в материалы дела приобщена копия договора купли-продажи от 23.07.2015 г. и копия акта-приема передачи от 01.10.15 г. (копии имеются в материалах дела) подписанные, по заявлению конкурсным управляющим, Голубинским Дмитрием Васильевичем с соответствующей печатью ООО «Регион Маркет». Вместе с тем, подпись Голубинского Д.В. в указанных документах не соответствует образцам его подписей, имеющимся в материалах настоящего дела. Экспертиза подписи не проводилась, подлинным документом заявитель не располагает. Указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора ходатайств о проведении судебной экспертизы подписи от сторон не поступило.
Голубинским Д.В. было направлено заявление от 10.11.2014 г. в Межрайонную ИФНС России №10 по Краснодарскому краю, в котором просил внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и исключить из лиц имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица
В поступившем ответе Межрайонная ИФНС России №10 по Краснодарскому краю на запрос конкурсного управляющего от 23.11.2017г. в отношении ООО «Регион Маркет» поясняет, что для внесения сведений о новом руководителе организации необходимо согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Заявление по форме N Р14001 представляется, в частности, при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в государственном реестре, в том числе при смене указанного лица.
При смене единоличного исполнительного органа общество обязано в течение трех дней сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Заявителем при государственной регистрации юридических лиц может выступать исключительно руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Соответственно, заявление об изменении содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе может быть подписано только новым руководителем общества.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Регион Маркет» Звездина Майя Николаевна (ИНН 230900606279) является учредителем (участником) с размером доли ООО «Регион Маркет» 76%.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края 27.09.2017 г. у Звездиной Майи Николаевны также были истребованы необходимые для конкурсного управляющего документы.
В данном случае заявитель не представил доказательств, очевидно свидетельствующих о виновном уклонении бывшего руководителя генерального директора ООО «Регион Маркет» Голубинского Дмитрия Васильевича от предоставления конкурсному управляющему истребуемых доказательств.
Конкурсный управляющий в заявлении о наложении штрафа и в дополнительном пояснении к нему мотивирует свое требование, ссылаясь на прежнюю редакцию п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где было разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Между тем Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 абзац 3 утратил силу (ст. 70).
Конкурсный управляющий при уклонении руководителя должника и контролирующих его лиц от передачи вправе рассмотреть вопрос о привлечении их к субсидиарной ответственности.
С учётом изложенного, суд не находит оснований для наложения судебного штрафа на Голубинского Дмитрия Васильевича.
Руководствуясь ст. ст. 45, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , ст.ст. 66, 119, ст. 184-188, ст. 223 АПК РФ, суд:
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Регион Маркет» о наложении на Голубинского Дмитрия Васильевича судебного штрафа оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья Л.Р. Туманова
