АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3304/2009
г. Кострома 28 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседание Луговая К.О.
рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы (в деле по иску открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» к открытому акционерному обществу «Газпромтрубинвест» об обязании прекратить изготовление, предложение о продаже, продажу трубной продукции, в которой использовано изобретение по патенту № 2297512)
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
от эксперта: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Открытое акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпромтрубинвест» об обязании прекратить изготовление, предложение о продаже, продажу трубной продукции, в которой использовано изобретение по патенту № 2297512.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.08.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В рамках рассмотрения дела определением суда от 21.07.2009 года назначена судебно-патентоведческая экспертиза для определения содержания идентичности признаков резьбового соединения ВрТЗ-1 производства ООО «Газпромтрубинвест» признакам, приведенным в независимом пункте формулы изобретения по патенту № 2297512, производство по делу приостановлено.
Определением от 04 августа 2010 года производство экспертизы прекращено.
В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
Денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в размере 50000 рублей внесены на депозит Арбитражного суда Костромской области Перевезенковой В.С. (квитанция СберБанка от 11.08.2009 года).
В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
В рамках настоящего дела производство экспертизы прекращено в виду отсутствия предмета экспертизы, вместе с тем эксперт Глущенко Андрея Николаевича заявил о необходимости возмещения ему расходов, связанных с выездом в город Волгореченск.
Судом эксперту было предложено представить оригиналы документов, подтверждающих понесенные расходы. Требование суда не исполнено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат допустимых доказательств, несения реальных расходов, связанных с проведение экспертизы.
На основании вышеизложенного, требования эксперта не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства передачи Перевезенковой Виктории Сергеевне 50000 рублей для осуществления платежа (оплата судебной экспертизы) от имени истца (расходный кассовый ордер), денежные средства с депозита Арбитражного суда Костромской области подлежат возврату Перевезенковой Виктории Сергеевне.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении требований эксперта Глущенко Андрея Николаевича о возмещении расходов, связанных с выездом в город Волгореченск, отказать.
Возвратить Перевезенковой Виктории Сергеевне с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области на счет № 40817810104200004236 в ОАО «Альфа-Банк» (г. Москва, ИНН 7728168971, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593) 50000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О. В. Тетерин
