АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А31-11095/2013
г. Кострома | 21 октября 2013 года |
Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шумилова Сергея Витальевича, г. Кострома (ОГРН 304440117300150, ИНН 440103094712), к Государственной инспекции труда в Костромской области, г. о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 16.09.2013 № 31/2013/46/1,
установил:
индивидуальный предприниматель Шумилов Сергей Витальевич обратился в арбитражный суд с заявлением признании незаконным распоряжения Государственной инспекции труда в Костромской области о проведении внеплановой выездной проверки от 16.09.2013 № 31/2013/46/1.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование заявителя о признании незаконным распоряжения Государственной инспекции труда в Костромской области о проведении внеплановой выездной проверки рассматривается по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1,2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правого акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 и статьей 126 Кодекса.
Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Судом установлено, что на заявлении о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 16.09.2013 №
31/2013/46/1 имеется отметка о получении 14.10.2013 данного заявления Е.А. Широбоковой, без указания должности, полномочий или каких либо других данных, подтверждающих то, что заявление получил именно уполномоченный сотрудник Государственной инспекции труда в Костромской области.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление без движения.
Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «11» ноября 2013 г.
Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | О.А. Стрельникова |
2
3
