НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Костромского области от 21.06.2011 № А31-2819/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А31- 2819/2011

г. Кострома

21 июня 2011 года

Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Гарегину Камсаровичу, Трудовое хозяйство «Манукян», Нерехтский район, о взыскании 1882 рублей платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился (надлежаще извещен);

от ответчика: не явился (надлежаще извещен);

установил:

Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области, г. Кострома (ИНН 4401059400, ОГРН 1054408729100) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Гарегину Камсаровичу, Трудовое хозяйство «Манукян», Нерехтский район (ИНН 441900010105, ОГРН 304440529400042), о взыскании 1882 рублей платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.06.2011.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.06.2011 в 13 часов 15 минут.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с добровольной оплатой задолженности поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска истцу известны.


Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Е.Ю. Трубникова



-2-