НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Костромского области от 18.12.2017 № А31-2313/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31 - 2313/2016

г. Кострома 25 декабря 2017 года

В судебном заседании 18.12.2017 был объявлен перерыв до 25.12.2017

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество), г. Москва (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110), к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г.Кострома, ул. Борьбы, д.75 (ИНН 4401026204, ОГРН 1034408614580),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Теско», г. Кострома, Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Кохлома», г. Кострома, Юлдашов Азамат Ахмедович, г. Москва, Юлдашев Фазлиддин Киямиддинович, г. Москва,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился (извещен), после перерыва: не явился,

от должника: не явился (извещен), после перерыва: не явился,

временный управляющий: не явился (извещен), после перерыва: не явился,

от УФНС по КО: Свистунова В.С. – на основании доверенности № 11-23/00917 от 24.01.2017, после перерыва: не явился,

установил следующее:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27 октября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г. Кострома, ул. Борьбы, д.75 (ИНН 4401026204, ОГРН 1034408614580) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Нуриев Владислав Борисович, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением суда от 10 октября 2017 года произведена замена кредитора – «Газпромбанк» (Акционерное общество), г. Москва (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) его правопреемником – Общество с ограниченной ответственностью «Текснаб», г.Москва (ИНН 7725329701, ОГРН 1167746822154), в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г.Кострома, ул. Борьбы, д.75 (ИНН 4401026204, ОГРН 1034408614580) по делу № А31-2313/2016 в сумме 288 532 060 рублей 99 копеек – основной долг.

Ранее судом к рассмотрению было принято ходатайство уполномоченного органа, согласно которому уполномоченный орган просит:

1. Применить к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, по признакам отсутствия какого-либо имущества, выявленного у должника;

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА» по процедуре отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Кандидатуру для утверждения конкурсного управляющего запросить из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего Нуриева Владислава Борисовича, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От временного управляющего поступили документы по процедуре наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА» по процедуре отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании 18.12.2017г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.12.2017г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно отчету временного управляющего от 11 декабря 2017 года по результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество Общество с ограниченной ответственностью «Текснаб» (заявитель по делу о банкротстве). В соответствии с бухгалтерским балансом за 2016 год балансовая стоимость имущества должника составляет 155 617 тыс. руб., из которых: 149 707 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 5 538 тыс. руб. – запасы, 372 тыс. руб. – прочие оборотные активы (НДС с авансов выданных).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу назначить на 08 февраля 2018 года на 14 часов 50 минут, с участием сторон в помещении арбитражного суда: г. Кострома, ул. Долматова, 2, зал № 12.

2. Должнику и его участникам, а также кредиторам должника предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

4. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: 51-45-90 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс 35-19-44, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья Л.В. Сайгушева