АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4715/2018
г. Кострома 21 ноября 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховая компания Метлайф" (ИНН 7730058711, ОГРН 1027739059754) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), третье лицо: Витовская Марина Назимовна, о признании договора страхования №100711/Совком – П от 10.07.2011 недействительным в части подключения застрахованного лица Мамедовой Натальи Петровны,
при участии:
от истца: представитель Финк Я.А. по доверенности от 04.12.2017,
от ответчика: представитель не явился,
установил следующее.
Акционерное общество "Страховая компания Метлайф" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании договора страхования № 100711/Совком – П от 10.07.2011 недействительным в части подключения застрахованного лица Мамедовой Н.П.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Витовская Марина Назимовна.
Мамедова Наталья Петровна умерла 26.01.2018, что подтверждено копией свидетельства о смерти V-АГ № 632887.
По сообщению нотариуса Алексейченко Е.А. наследником Мамедовой Натальи Петровны по закону является Витовская Марина Назимовна, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.
Принимая наследство, наследник наряду с имущественными правами принимает также имущественные обязанности наследодателя; смерть страхователя не может служить основанием прекращения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство.
Как следует из статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. При этом ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика.
Поскольку оспариваемая в рамках настоящего дела сделка не является односторонней, по иску в части признания недействительной двусторонней или многосторонней сделки в качестве ответчиков должны привлекаться все стороны сделки.
Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, суд находит необходимым привлечь наследника Мамедовой Натальи Петровны Витовскую Марину Назимовну в качестве соответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Поскольку ответчик Витовская Марина Назимовна статусом индивидуального предпринимателя не обладает, спор не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью, федеральным законом не отнесен к компетенции арбитражных судов, рассматриваемый спор не полежит рассмотрению арбитражным судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 46, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Витовскую Марину Назимовну.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Финк Яне Александровне из средств федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.04.2018 (операция № 4950), уплаченной в интересах акционерного общества "Страховая компания Метлайф" (ИНН 7730058711, ОГРН 1027739059754).
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что определение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
