АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-6544/2015
г. Кострома 13 апреля 2018 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.04.2018 по 13.04.2018.
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Коноплевой Татьяны Ивановны, Костромская область, г. Нерехта на действия конкурсного управляющего Сауренко В.А.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нерехтаагропромснаб», Костромская область, г. Нерехта, ул. Додина, 10 (ИНН 4419000084, ОГРН 1024400759052),
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,
при участии:
от заявителя: Коноплева Т.И. – лично по паспорту; после перерыва: не явилась,
от конкурсного управляющего: Сауренко В.А. – лично по паспорту,
после перерыва: не явился,
от Росреестра: Рябова Е.А. – по дов. от 29.12.2017 № 62,
установил:
В рамках дела от несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нерехтаагропромснаб», Костромская область, г. Нерехта, ул. Додина, 10 (ИНН 4419000084, ОГРН 1024400759052) Коноплева Татьяна Ивановна, Костромская область, г. Нерехта обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Сауренко В.А., просит суд:
1. Признать незаконным действие конкурсного управляющего ОАО
«Нерехтаагропромснаб» Сауренко Виктор Андреевич по вынесению приказа № 1 от
01.03.2017 об увольнении Коноплевой Татьяны Ивановны исполняющей обязанности
генерального директора ОАО «Нерехтаагропромснаб» по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с
прогулами.
2. Отстранить конкурсного управляющего ОАО «Нерехтаагропромснаб» Сауренко
Виктора Андреевича от исполнения своих обязанностей.
Коноплева Т.И. заявленные требования поддержала.
Конкурсный управляющий против заявленных требований возражает, поддержав доводы отзыва (в деле).
Уполномоченный орган явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв (в деле), поддерживает заявленные требования; в части требований об отстранении Сауренко В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего просит прекратить производство.
После объявления перерыва стороны явку в суд не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 2 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются только разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть только разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2010 г. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации N 4 апрель 2011 г.) рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 383 ТК РФ).
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
К подведомственности судов в силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
В рассматриваемом случае Коноплева Татьяна Ивановна оспаривает законность действий конкурсного управляющего по вынесению приказа № 1 от 01.03.2017 об ее увольнении, следовательно, наличествует трудовой спор, рассмотрение которого относятся к подведомственности судов общей юрисдикции, поэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору следует прекратить.
Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как указано в жалобе, решением Нерехтского районного суда Костромской области от 28.06.2017 № 2-302/2017 приказ конкурсного управляющего № 1 от 01.03.2017 об увольнении Коноплевой Татьяны Ивановны признан незаконным.
Следовательно, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции, поэтому производство по обособленному спору следует прекратить также на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Коноплевой Татьяны Ивановны, Костромская область, г. Нерехта на действия конкурсного управляющего Сауренко В.А., а также об отстранении от исполнения обязанностей прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ф. Хубеев
