АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
Дело № А31-14843/2019
г. Кострома 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, рассмотрев заявление акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) к индивидуальному предпринимателю Петрову Никите Сергеевичу (ИНН 235243095495, ОГРНИП 318237500230542) о взыскании 124 562 рублей 93 копеек задолженности по кредитному договору на основании заявления на кредит от 04.10.2018 г. № 452, 2368 рублей расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
акционерное общество Коммерческий Банк «Модульбанк» (далее – взыскатель, АО КБ «Модульбанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Петрова Никиты Сергеевича (далее – должник) 124 562 рублей 93 копеек задолженности по кредитному договору на основании заявления на кредит от 04.10.2018 г. № 452, в том числе 7 730,94 рублей по ссуде, 425,47 рублей по процентам, 82 269,06 рублей по просрочке ссуды, 11 625,72 рублей по просрочке процентов, 20 087,49 рублей пени на просрочку ссуды, 2 424,31 рублей пени за просрочку процентов, 2 368 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу абзаца 3 части 2 статьи 229.5 АПК РФ суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Требования взыскателя мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору на основании заявления на кредит от 04.10.2018 года № 452 о присоединении к действующей редакции «Правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности для клиентов, использующих онлайн-кассы».
Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее по тексту – Постановление №62) следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Таким образом, взыскатель, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, должен представить допустимые и относимые доказательства, подтверждающие бесспорность заявленных требований.
В качестве доказательств образования взыскиваемой задолженности по кредиту, начисленным процентам на кредит, пени за просрочку ссуд и процентов, взыскателем в материалы дела представлены:
- заявление на кредит №452 от 04.10.2018 года;
- Правила открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности для клиентов, использующих онлайн-кассы, утвержденные правлением АО КБ «Модульбанк» протокол правления №13 от 27.05.2019 года;
- выписки по счетам за период с 04.10.2018 года по 14.10.2019 года.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В свою очередь, взыскателем не представлены действующие на момент подачи заявки (04.10.2018 года) и присоединения к договору Правила открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности для клиентов, использующих онлайн-кассы, что не позволяет суду определить порядок и условия предоставления и возврата предоставленного кредита.
Также судом отмечается, что помимо суммы задолженности по предоставленной ссуде АО КБ «Модульбанк» просит выдать приказ на проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты ссуды и начисленных на нее процентов.
В нарушении положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 229.3 АПК РФ взыскателем в подтверждение бесспорности взыскиваемых сумм не представлены расчеты взыскиваемых процентов за пользование кредитом на сумму 425,47 рублей и 11 625,75 рублей, а также не представлены расчеты пени на просрочку ссуды в размере 20 087,49 рублей и пени за просрочку процентов на сумму 2424,31 рублей, что также не позволяет суду проверить правильность их начисления с учетом заключенного договора.
Неверно произведенный заявителем расчет неустойки является основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа.
Представленный взыскателем расчет не позволяет сделать выводы о бесспорности взыскиваемых процентов и пени (не указан период начисления, применяемые при расчете ставки, указанные в столбцах №№ 8, 13 и 15 ссылки на таблицы 2, 3 и 4 по начислению процентов за ссуду, пени на просрочку суды и процентов не представлены).
Иные документы в подтверждение бесспорности взыскиваемых сумм взыскателем не представлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Руководствуясь статьей 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить.
Возвратить акционерному обществу Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) из федерального бюджета 2 368 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.11.2019 № 793.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Судья А.Ю. Котин
