НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Костромского области от 12.05.2010 № А31-192/10



                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-192/2010

г. Кострома                                                                               12 мая 2010 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  предпринимателя Васильевой Татьяны Леонидовны, г. Кострома

к  Федеральному учреждению культуры «Костромской государственный цирк», г. Кострома 

о  взыскании 21394 руб. 15 коп.

при участии:

от  истца: Васильев В.И. – представитель, доверенность № 057 от 06.02.2010г.; Бекренев П.Ю. – представитель, доверенность № 1-488 от 05.02.2010г.

от ответчика: не явился

 установил:   

Предприниматель Васильева Татьяна Леонидовна, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к  Федеральному учреждению культуры «Костромской государственный цирк», г. Кострома  о  взыскании 21394 руб. 15 коп. задолженности и пени. 

Рассмотрение дела судом неоднократно откладывалась для обеспечения явки ответчика в судебное заседание, представления отзыва, обеспечения истребования у ответчика доказательств.

Ответчик определения суда от 18.01.2010г., от 08.02.2010г., от 04.03.2010г., от 13.04.2010г.  не исполнил:

- не обеспечил явку представителя  в судебное заседание;

- не представил отзыв, копию устава, копию должностной инструкции главного бухгалтера, копию положения о бухгалтерском отделе.

Непредставление ответчиком доказательств препятствует рассмотрению дела.

Определением от 13.04.2010г. суд назначил судебное заседание о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства не представил, доводов о невозможности представления доказательств не заявил. 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что размер налагаемого на организацию судебного штрафа не может превышать сто тысяч рублей.

Принимая во внимание, что непредставление ответчиком доказательств препятствует осуществлению правосудия, суд налагает на ответчика штраф в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 120, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Наложить на Федеральное учреждение культуры «Костромской государственный цирк», г. Кострома  судебный штраф в размере 25000 рублей путем взыскания в доход федерального бюджета.

2. Исполнительный лист выдать.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

                            Судья                                            Г.М. Разгуляева