НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Костромского области от 02.10.2017 № А31-13267/16-6499

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31 - 13267/2016-6499

г. Кострома 02 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 470 195 рублей 87 копеек – основной долг в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению Виноградова Андрея Руфимовича (06.12.1969 года рождения; место рождения: с. Удима Котласского района Архангельской области; место жительства: Костромская область, г. Нерехта, ул. Смирнова, д.20, кв.69; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 061-121-965 18; ИНН 440500057202), о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года) Виноградов Андрей Руфимович (06.12.1969 года рождения; место рождения: с. Удима Котласского района Архангельской области; место жительства: Костромская область, г. Нерехта, ул. Смирнова, д.20, кв.69; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 061-121-965 18; ИНН 440500057202) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден Ковалев Александр Кузьмич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.07.2017.

02.08.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 470 195 рублей 87 копеек – основной долг в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Финансовый управляющий направил отзыв на заявление, согласно которому финансовый управляющий считает возможным включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 470 195 рублей 87 копеек. Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

09 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») и Виноградовым Андреем Руфимовичем (Должник) был заключен кредитный договор № 141093, в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен кредит в сумме 439 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.

01 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-222/2017 о взыскании с Должника суммы задолженности по кредитному договору № 141093 от 09.10.2014г. в размере 419 323 рубля 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 696 рублей 62 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу 21 февраля 2017 года.

В настоящее время задолженность по указанному кредитному обязательству не погашена и составляет 470 195 рублей 87 копеек, в том числе: 3 696 рублей 62 копейки – госпошлина, 359 282 рубля 06 копеек – ссудная задолженность, 107 217 рублей 19 копеек – проценты за кредит.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств являются обоснованными требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в сумме 466 499 рублей 25 копеек – основной долг, и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Виноградова Андрея Руфимовича (06.12.1969 года рождения; место рождения: с. Удима Котласского района Архангельской области; место жительства: Костромская область, г. Нерехта, ул. Смирнова, д.20, кв.69; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 061-121-965 18; ИНН 440500057202).

В части требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы государственной пошлины 3 696 рублей 62 копейки производство по рассмотрению заявления подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 вышеуказанного Постановления от 23.07.2009 № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как видно из материалов дела, судебный приказ № 2-222/2017 был выдан мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области 01.02.2017г., вступил в законную силу 21.02.2017г.

Таким образом, указанный судебный акт вступил в законную силу после принятия к производству Арбитражного суда Костромской области заявления о признании должника банкротом (20.01.2017г.).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В этой связи требование кредитора в части судебных расходов в сумме 3 696 рублей 62 копейки является текущим, поэтому не может быть включено в реестр требований кредиторов Виноградова Андрея Руфимовича (06.12.1969 года рождения; место рождения: с. Удима Котласского района Архангельской области; место жительства: Костромская область, г. Нерехта, ул. Смирнова, д.20, кв.69; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 061-121-965 18; ИНН 440500057202).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в сумме 466 499 рублей 25 копеек – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов Виноградова Андрея Руфимовича (06.12.1969 года рождения; место рождения: с. Удима Котласского района Архангельской области; место жительства: Костромская область, г. Нерехта, ул. Смирнова, д.20, кв.69; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 061-121-965 18; ИНН 440500057202).

2. Производство по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по государственной пошлине в сумме 3 696 рублей 62 копейки прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева