НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кировской области от 28.10.2016 № А28-10593/16

113/2016-113794(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству встречного искового заявления 

Дело № А28-10593/2016

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

ознакомившись со встречным исковым заявлением

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»  (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, юридический адрес: Россия 610044,  г.Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое  предприятие» (ИНН: 4345426380, ОГРН: 1154350008560, юридический адрес:  Россия 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, д. 1, этаж 4) 

о взыскании 284 678 рублей 22 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое  предприятие» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая  компания» о взыскании 232 205 рублей 04 копеек задолженности за июнь 2016  года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от  15.03.2016. 

Определением суда от 05.09.2016 дело было назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Определением суда от 26.10.2016 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия  арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается 


рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для  рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что встречное исковое  заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126  АПК РФ. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и  их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному  рассмотрению дела (пункт 3 части 3 статьи 132 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 125, 126, 127, 132, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской  области 

О П Р Е Д Е Л И Л:

На основании п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ произвести зачет  государственной пошлины в сумме 10 424 рублей 00 копеек. 

Назначить рассмотрение встречного искового заявление совместно с  первоначальным иском на 09 часов 15 минут 30 ноября 2016 года в помещении  суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, кабинет № 1-220  (председательствующий по делу – судья Славинский Андрей Павлович, помощник  судьи Сушенцова Светлана Геннадьевна, тел. 709-172, секретарь судебного  заседания Каташинская Виктория Александровна, тел. 709-111 доп.*5133,  информационно – справочная служба тел. 709-118). 

Истцу по встречному иску – представить доказательства вручения  встречного искового заявления ответчику по встречному иску; представить  доказательства вручения претензии. 

Ответчику по встречному иску – представить письменный отзыв на  встречное исковое заявление. 

Сторонам – обеспечить участие представителей в судебном заседании.


процедуры, в том числе процедуру медиации, право заключить мировое  соглашение, соответствующее по форме и содержанию требованиям статьи 140  АПК РФ

При утверждении арбитражным судом заключенного мирового соглашения  производство прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета  половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если  мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда), мировое соглашение исполнятся в порядке, установленном  статьей 142 АПК РФ

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством  факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят  информационный характер. 

Судья А.П. Славинский